Дело № 2-370/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Мартель О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России к Кохно Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России обратилось в суд с исковым заявлением к Кохно Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указало, что Кохно В.А. проходил военную службу в войсковой части 44607 с Дата обезличена года. На основании протокола заседания жилищной комиссии Черемховского гарнизона, утвержденной командиром войсковой части Номер обезличен в июне 2007 года, ему была предоставлена в закрытом военном городке для временного проживания на период военной службы служебная квартира Номер обезличен в ДОС Номер обезличен в ... района Амурской области. В данной квартире Кохно В.А. был зарегистрирован Дата обезличена года. После увольнения с военной службы Дата обезличена года Кохно В.А. выехал на постоянное место жительства в ..., где устроился на работу. Квартиру по акту ДУ Номер обезличен Кохно В.А. не сдал. Фактическое место жительства ответчика не известно. С учетом изложенного, просил признать Кохно Владимира Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Амурской области, утратившим право пользования квартирой Номер обезличен в ДОС Номер обезличен по ... ... района Амурской области; указать в решении суда, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета. Кроме того, просит взыскать с Кохно В.А. в пользу ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России понесенные судебные расходы в размере 11 000 рублей (4 000 государственная пошлина, 3 000 рублей - оплата за услугу адвоката по оформлению искового заявления, 4 000 рублей – за представительство адвоката в суде).
Дело рассмотрено судом в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителей истца ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России, ответчика Кохно В.А. и третьего лица УФМС России по Амурской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки и не просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно письменному заявлению Кохно В.А. от Дата обезличена года, он просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требования истца о снятии с регистрационного учета (в подтверждение чего им представлена копия его паспорта), просит суд при рассмотрении вопроса о возмещении истцу понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя применить принцип разумности и удовлетворить их частично, в связи с тем, что услуги адвоката по представлению в суде заняли немного времени, адвокат в судебном заседании участвовал дважды и оба раза дело по существу не рассматривалось.
Дата обезличена года от представителя истца ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России – Бречко К.Г., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, предусматривающей наличие у него полномочия по полному или частичному отказу от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований о признания Кохно В.А. утратившим право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца и снялся с регистрационного учета.
Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу частей 1 -3 статьи 173 ГПК РФ, отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.220 и 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ознакомившись в ходе судебного заседания от Дата обезличена года с заявлением представителя истца ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России – Бречко К.Г. об отказе от иска о признания Кохно В.А. утратившим право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд принимает отказ представителя истца от искового заявления, так как он не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление истца), а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу последствий отказа от иска.
Как следует из содержания искового заявления, а также заявления об отказе от иска, истец просит суд взыскать с Кохно В.А. в пользу ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России понесенные судебные расходы в размере 11 000 рублей (4 000 государственная пошлина, 3 000 рублей - оплата услуг адвоката по оформлению искового заявления, 4 000 рублей – оплата за представительство адвоката в суде).
Рассматривая просьбу истца, изложенную в письменном виде, о возмещении судебных расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и оплату услуг адвоката в размере 7 000 рублей, подтвержденных платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанцией Номер обезличен серии КВ от Дата обезличена года (соответственно), суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом указанных норм права, суд находит понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежащими возмещению с ответчика в полном объеме – в размере 4 000 рублей. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя суд считает подлежащими частичному возмещению (в разумных пределах) – в размере 4 000 рублей, из них 3 000 рублей – за оформление искового заявления, и 1 000 рублей – за представительство в суде, поскольку, как следует из материалов дела, адвокат Кильян В.Я., с которой истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена года, участвовала на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года в двух судебных заседаниях – Дата обезличена года и Дата обезличена года, в ходе которых дело по существу не рассматривалось, откладывалось с назначением другой даты рассмотрения.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Кохно В.А. подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в общей сумме 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России к Кохно Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – прекратить.
Разъяснить ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кохно Владимира Анатольевича в пользу ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего - 8 000 (восемь тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Копия верна:
Судья
Ивановского районного суда В.Г. Конфедератова