о взыскании суммы долга

Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка Номер обезличен

... суд ..., в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Серга

при секретаре FIO1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к FIO2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что Дата обезличена г. от FIO2 в Банк «Дальневосточное ОВК» было подано заявление Номер обезличен на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 24 600 рублей на 24 месяца под 0,10 процента в день.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличена ... с Дата обезличена г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

В соответствии с заключенным договором об уступке прав (требований) от Дата обезличена между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) («Цедент») и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) («Цессионарий»), к Цессионарию в полном объеме переходит задолженность перед Цедентом по Кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора.

На Дата обезличена года задолженность FIO2 по договору Номер обезличен составляет 1386294, 93 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 23183,74 рублей, задолженность по процентам 39852, 84 рублей, задолженность по неустойке 1320552,35 рублей, задолженность по комиссии – 2706, 00 рублей. Просит взыскать неустойку в части, в сумме 20 000 руб. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 85742, 58 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления FIO3 Суда РФ Номер обезличен и FIO4 суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления FIO3 Суда РФ Номер обезличен, FIO4С РФ Номер обезличен от Дата обезличена), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истец просит взыскать с FIO2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 85742, 58 рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме 2772, 28 рубля, полагает, что его требования подлежат удовлетворению, в силу ст.ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ.

Представитель истца – FIO5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик FIO2, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Из заявления – оферты FIO2 от Дата обезличена года на предоставление кредита в Банк «Дальневосточное ОВК» Номер обезличен, распоряжения о предоставлении кредита от Дата обезличена года и мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, видно, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении FIO2. При этом FIO2. получил в Банке «Дальневосточное ОВК» кредит в сумме 24 600 рублей, сроком на 24 месяца, под 0, 10 % процента в день и обязался гасить его ежемесячно 30 числа каждого месяца до Дата обезличена года, в том числе: сам кредит, проценты и комиссию банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно распоряжения о предоставлении кредита, заявления – оферты, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.

Как следует из расчета задолженности на Дата обезличена г., с Дата обезличена года FIO2 уплачивал основной долг и проценты не в полном объеме и не каждый месяц. В результате образовалась задолженность в сумме 1386294, 93 рубля, в том числе сумма основного долга – 23183,74 руб., задолженность по процентам - 39852, 84 руб., задолженность по комиссии банка – 2706 руб.

В соответствии с распоряжением о предоставлении кредита при просрочке платежа FIO2 обязан уплатить неустойку в размере 3 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка в сумме 1 320 552, 35 руб. за весь период просрочки. При этом истец просит взыскать не всю суму неустойки, а только 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до Дата обезличена года (п.16 постановления FIO3 Суда РФ и FIO4 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны FIO2 имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере суммы основного долга – 23183,74 рубля, задолженности по процентам в сумме 39852, 84 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается взысканию с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 706 руб., то суд приходит к следующему.

Ссудные счета по смыслу ГК РФ не являются банковскими счетами, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным банком РФ от Дата обезличена года Номер обезличен - П и от Дата обезличена года Номер обезличен - П, а их ведение не относится к банковским операциям.

Таким образцом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения, которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и, публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая то, что неустойка в размере 26 605, 71 руб. возникла не по вине ответчика – FIO2, а по вине АКБ «Росбанк», поскольку, истец не обращался с требованием к FIO2 о погашении долга, банком не проводилась какая-либо досудебная работа с ответчиком, тем самым истец затянул сроки по взысканию задолженности, в следствие чего возникла данная неустойка; суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика начисленной неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 2091, 09 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Амурского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с FIO2 сумму в размере – 63036, 58 (шестьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 58 копеек и возврат госпошлины в размере 2091, 09 (две тысячи девяносто один) рубль 09 копеек. Всего взыскать 65127, 67 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.М. Серга