Дело № 2-607/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.,
при секретаре Карловской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Кондаковой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице представителя Лозинина К.С., действующего на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Кондаковой Н.В. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кондаковой Н.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № АЕВ 000883004 на получение кредита. В порядке акцепта Банком ей был предоставлен кредит в сумме 59100,00 рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течении срока предоставления кредита, и полностью возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек должным образом должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Кондаковой Н.В. по договору № составляет 71455,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39171,06 рублей, задолженность по процентам – 5886,37 рублей, задолженность по неустойке – 18407,94 рублей, задолженность по комиссии – 7990,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Н.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Кондаковой Н.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 4.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кондаковой Н.В. по договору № АЕВ 000883004 составляет 148997,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 39171,06 рублей, задолженность по процентам 63251,90 рублей, задолженность по неустойке – 38584,50 рублей, задолженность по комиссии – 7990,32 рублей.
Истец просит взыскать с Кондаковой Н.В. задолженность в сумме 148997,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 39171,06 рублей, задолженность по процентам – 63251,90 рублей, задолженность по неустойке в части, в сумме 38584,50 рублей, задолженность по комиссии – 7990,32 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 4179,96 рублей в пользу Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.
Ответчик Кондакова Н.В. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования истца в отношении задолженности по основному долгу – 39171 рубль 06 копеек, задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам – 63251 рубль 90 копеек, а также - неустойке в размере 500 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (займодавец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Кондаковой Н.В., посредством подписания обеими сторонами заявления о предоставлении экспресс-кредита №, следует, что банк предоставляет Кондаковой Н.В. кредит в размере 59100,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16 % в год, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, сумма ежемесячных платежей составляет – 2787,75 рублей. Дата погашения кредита установлена – 23 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Кондакова Н.В. с указанными условиями предоставления кредита была согласна, о чем расписалась в указанном заявлении.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Кондаковой Н.В. предоставил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, Кондакова Н.В. нарушила условия потребительского кредита и текущего банковского счета, предусмотренные Типовыми условиями и отраженные в заявлении Кондаковой Н.В. о получении экспресс-кредита, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой Кондакова Н.В., согласно истории проводок по счету, до момента подачи искового заявления в суд ни разу не производилось. Сумма задолженности Кондаковой Н.В. составила по основному долгу 39171,06 рублей, а сумма причитающихся процентов, не уплаченных Кондаковой Н.В., составила 63251 рубль 90 копеек.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
При этом в соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Всвязи с чем суд считает необходимым взыскать с Кондаковой Н.В. в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 39171 рублей 06 копеек и сумму причитающихся процентов 63251 рубль 90 копеек.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).
Суд, исследовав все обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, до 500 рублей.
В исковых требованиях о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 7 990 рублей 32 копейки суд считает необходимым отказать, так как ссудный счет не является банковской операцией, а является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете – императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично – правовым обязанностям банка, и не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту. Взимание платы за ведение ссудного счета является нарушением ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – АКБ «Росбанк» (ОАО) сумма уплаченной госпошлины в 3258 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Кондаковой Натальи Владимировны задолженность по основному долгу – 39171 рубль 06 копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 63251 рубль 90 копеек, а также неустойку в размере 500 рублей, всего в размере 102922 (сто две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 96 копеек и возврат государственной пошлины – 3258 ( три тысячи двести пятьдесят восемь рублей) 46 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Ивановского районного суда Н.А. Пащенко