Дело № 2 – 556 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Мартель О.Б.,
с участием:
помощника прокурора Ивановского района Сержанова К.С.,
представителя истца Мысак Н.Г. - Павленко В.Н.
действующей на основании доверенности от 14.09.2010 года,
представителя администрации Ивановского сельского совета Красулиной И.Н., действующей на основании доверенности от 21.10.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивановского района в интересах Мысак Николая Георгиевича к администрации Ивановского сельского совета о признании действий администрации Ивановского сельского совета в части отказа в признании ветерана Великой Отечественной войны - Мысак Николая Георгиевича нуждающимся в улучшении жилищных условий, незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ивановского района, действуя в интересах Мысак Николая Георгиевича, обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Ивановского района была проведена проверка по обращению Мысак Н.Г. в связи с нарушением его жилищных прав администрацией Ивановского сельского совета, выразившимся в отказе признания его нуждающимся в жилом помещении. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мысак Н.Г., являющийся участником Великой отечественной войны, а также инвалидом 2 группы, обратился в администрацию Ивановского сельсовета, в связи с необходимостью предоставления ему благоустроенного жилья. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мысак Н.Г. был направлен ответ, согласно которому ему было отказано в предоставлении жилого помещения, в связи с отсутствием признания квартиры ветхой и аварийной. Фактически проверка по заявлению Мысак Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ранее проводимой проверки межведомственной комиссией был составлен акт проверки жилищных условий заявителя, проживающего по адресу: <адрес>, в результате чего было установлено, что в жилом доме необходимо произвести замену листов шифера. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией был составлен акт обследования жилищных условий, согласно которому был сделан вывод о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пригодной для проживания. Ссылаясь на нормы п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», ч.1 ст. 51 и ст.15 ЖК РФ, пункты 1, 2, 7, 8, 33, 42, 43, 48, 49 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и приложения к нему, прокурор Ивановского района указывает, что в результате проведенной проверки установлено, что фактически администрацией Ивановского сельсовета при обследовании жилого помещения Мысак Н.Г. и составлении заключения о признании его жилого помещения пригодным для проживания, были нарушены п. 1, 2, 7, 8, 33, 42, 43, 48, 49 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», касающиеся порядка привлечения специалистов, а также самой процедуры составления акта обследования помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, так как последний был составлен в нарушение указанного положения. По заявлению Мысак Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Ивановского сельского совета проверка фактически не проводилась. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником прокурора Ивановского района Сержановым К.С. с участием ведущего консультанта Амуржилинспекции Федорченко С.А. по адресу: <адрес>, в результате обследования жилого помещения, установлено, что в указанном помещении установлен прогиб потолочного перекрытия, во всем доме и на всех стенах имеются трещины, визуально виден перекос окон и дверных проемов. Со слов жильцов дома установлено, что фундамент дома пришел в негодность, так как дом построен в 1957 года, зимой наблюдается промерзание стен. Свое право на обращение в интересах Мысак Н.Г. прокурор обосновывает положением ст. 45 ГПК РФ, поскольку в соответствии с поступившим ДД.ММ.ГГГГ от Павленко В.Н. (представляющей интересы Мысак Н.Г. на основании доверенности) заявлением в прокуратуру района, последний просит обратиться в его интересах в Ивановский районный суд в связи с необходимостью признания действий Ивановского сельского совета незаконным в части отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом помощника прокурора Ивановского района от части иска, производство по указанному гражданскому делу прекращено в части возложения на администрацию Ивановского сельского совета обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести проверку доводов обращения Мысак Н.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в части признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с действующим законодательством.
С учетом изложенных обстоятельств, прокурор Ивановского района просит признать действия администрации Ивановского сельского совета в части отказа в признании ветерана Великой Отечественной войны – Мысак Николая Георгиевича, нуждающимся в улучшении жилищных условий, незаконными.
Дело рассмотрено судом в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствии Мысак Н.Г., интересы которого в судебном заседании представляет Павленко В.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Ивановского района Сержанов К.С., действующий на основании прав по должности, поддержал иск в части признания действий администрации Ивановского сельского совета в части отказа в признании и ветерана Великой Отечественной войны – Мысак Николая Георгиевича, нуждающимся в улучшении жилищных условий, незаконными. Настаивал на удовлетворении данного требования.
Представитель Мысак Н.Г. – Павленко В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что администрацией Ивановского сельсовета несправедливо отказано её отцу Мысак Н.Г. в предоставлении ему жилого помещения, поскольку он является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом 2 группы и нуждается в благоустроенном жилье. Подтвердила, что администрацией Ивановского сельсовета был сделан ремонт кровли квартиры отца. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Мысак Н.Г. квартира была им подарена вместе с земельным участком своему внуку (её сыну) Литвинову В.В., который зарегистрировал за собой право собственности на это жилое помещение. На данный момент Мысак Н.Г. продолжает проживать в этой квартире.
Представитель ответчика – администрации Ивановского сельского совета Красулина И.Н. признала иск в части признания незаконными действий администрации Ивановского сельского совета в части отказа в признании ветерана Великой Отечественной войны – Мысак Николая Георгиевича, нуждающимся в улучшении жилищных условий, о чем в судебном заседании ею сделано соответствующее заявление, оформленное в письменном виде, которое она просила приложить к материалам дела.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 -3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Представителю ответчика – администрации Ивановского сельского совета Красулиной И.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание представителем ответчика – администрации Ивановского сельского совета Красулиной И.Н. иска прокурора Ивановского района о признании незаконными действий администрации Ивановского сельсовета в части отказа в признании ветерана Великой Отечественной войны – Мысак Н.Г., нуждающимся в улучшении жилищных условий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем администрации Ивановского сельского совета Красулиной И.Н. иска прокурора Ивановского района, заявленного в интересах Мысак Николая Георгиевича, к администрации Ивановского сельского совета.
Исковое заявление прокурора Ивановского района Амурской области удовлетворить.
Признать действия администрации Ивановского сельского совета Ивановского района Амурской области в части отказа в признании ветерана Великой отечественной войны Мысак Николая Георгиевича нуждающимся в улучшении жилищных условий, - незаконными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна:
Судья Ивановского районного суда В.Г. Конфедератова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.