РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.,
При секретаре Сергачёвой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 568/2010 по иску Круцан Сергея Николаевича к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Круцан Сергей Николаевич обратился в Ивановский районный суд с иском к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности, в обоснование заявления указал следующее.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Березовского поселкового совета народных депутатов ему под строительство отведен земельный участок и выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на отвод земельного участка под строительство двухквартирного дома.
После завершения строительства в 1993 году в установленном порядке акт госприемки в эксплуатацию жилого дома составлен не был, а выдана справка.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФРС по Амурской области для регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в регистрации ему было отказано, так как не был предоставлен документ, выданный в установленном законе порядке, о принятии и введении в эксплуатацию жилого дома.
В связи с тем, что он с 1993 года проживет в <адрес> и с данного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым помещением просит признать за ним право собственности.
В ходе судебного заседания Круцан С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.
Круцан Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возражений относительно удовлетворений иска не имела, полностью поддержала исковые требования супруга.
Представитель третьего лица – Росреестра по Амурской области в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
От представителя ответчика – администрации Ивановского сельсовета – главы администрации Куликова В.А. поступило заявление о признании иска, с указанием на известность положений, предусмотренных соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание ответчиком иска Круцан С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, без взыскания государственной пошлины (в соответствии с ст. п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, ч.1 ст. 218, 234 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Круцан Сергея Николаевича о признании права собственности со стороны представителя администрации Березовского сельсовета – Куликова Валерия Александровича.
Исковые требования Круцан Сергея Николаевича – удовлетворить.
Признать за Круцан Сергеем Николаевичем право собственности на <адрес>, общей площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой площадью 51,2 кв.м., расположенную в селе <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 – ти дней с момента провозглашения решения.
Копия верна:
Судья: Скобликова Н.Г.