ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Скобликовой Н.Г.
при секретаре Анеговой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Всеволодскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» обратился в Ивановский районный суд с заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Всеволодского Александра Владимировича, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление № на получение кредита и получил в порядке акцепта кредит в сумме 40800 рублей на 36 месяцев под 20 % годовых.
Согласно условий заключенного договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой ответчиком до настоящего времени не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Всеволодского А.В. по договору № составила 1260519, 22 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 12455, 03 рублей, задолженность по процентам – 25394, 11 рублей, задолженность по неустойке – 1 205 778,88 рублей, задолженность по комиссии - 16891,20 рублей. Истец, снижая сумму неустойку до 10000 рублей, просит взыскать с Всеволодского А.В. общую сумму задолженности 64 740, 34 рублей и возврат государственной пошлины - 2142, 21 рубля.
Судом, посредством производства запросов и получения на них ответов (так как место жительства Всеволодского А.В. было неизвестно), удалось установить место жительства ответчика - <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от Всеволодского А.В. с просьбой решить вопрос о передаче дела в суд по месту его проживания.
Представитель истца – Улихин С.В., действующий на основании доверенности, возражений относительно передачи дела в суд по месту жительства ответчика не имел, просил данный вопрос разрешить в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив представленное ходатайство, мнение по нему представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу положений ч.2 ст. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передачи дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.
На основании выше указанных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство Всеволодского А.В. удовлетворить.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Всеволодскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования на рассмотрение в Южно – Сахалинский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 10 – дневный срок со дня вынесения определения.
Судья: Скобликова Н.Г.