Дело № 2-621/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГс. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи:Конфедератовой В.Г.,
при секретареМартель О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфенковой Зои Кирилловны к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Марфенкова Зоя Кирилловна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета о признании за Матяш Верой Фатеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру, и включении данной квартиры в наследственную массу Матяш Веры Фатеевны. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в лице директора Агентства Ефимовой В.Н., с одной стороны, и её матерью Матяш Верой Фатеевной, с другой стороны, был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно Договору в личную собственность Агентство передаёт безвозмездно двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв.м, в том числе жилой 30,2 кв.м. по адресу <адрес>. При этом в договоре неправильно указана фамилия правообладателя: "Матяж" вместо "Матяш". Кроме того, в договоре не указан населённый пункт (<адрес>), вследствие чего невозможно идентифицировать объект недвижимости. Действительная стоимость квартиры Договором установлена в сумме 22 519 рублей (цена иска). Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правильными считать следующие показатели: общая площадь жилого помещения 42,9 кв.м., жилая площадь 29,8 кв.м. На момент приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ в квартире была прописана и проживала только одна Матяш В.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Матяш В.Ф. снялась с регистрационного учёта в <адрес> и переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована и фактически проживает она (Марфенкова З.К.). ДД.ММ.ГГГГ Матяш В.Ф. умерла, в связи с чем открылось наследство, заключающееся в указанной квартире. Она (Марфенкова З.К.) является наследником по завещанию. На её обращение к нотариусу Белогорского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, было вынесено постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в совершении нотариального действия, поскольку представленный нотариусу договор не может быть принят в качестве документа, подтверждающего право собственности умершего на квартиру. При этом нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Агентство по приватизации жилья в <адрес> было ликвидировано, другой участник Договора умер, в связи с чем невозможно во внесудебном порядке в соответствии с ст. 3 ГПК РФ, просит суд признать за Матяш Верой Фатеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м., инвентарный №:228:001:006869950:0000:10003, кадастровый №:14:011630:0111:10:228:001:006869950:0000:10003, расположенную в селе <адрес>, №, <адрес>, переданную ей в собственность Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и включить квартиру в наследственную массу Матяш Веры Фатеевны.
Дело рассмотрено судом в силу судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца Марфенковой З.К., представителя ответчика - администрации Ивановского сельсовета <адрес> и третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес> и вр.и.о. нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> Анохиной И.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших суд рассмотреть дело без их участия.
Согласно письменному заявлению представителя ответчика – администрации Ивановского сельсовета Красулиной И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она исковые требования признаёт в полном объеме, статьи 173 и 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Марфенкова Зоя Кирилловна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета о признании за Матяш Верой Фатеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м., инвентарный №:228:001:006869950:0000:10003, кадастровый №:14:011630:0111:10:228:001:006869950:0000:10003, расположенную в селе <адрес>, №, <адрес>, переданную ей в собственность Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и о включении квартиры в наследственную массу Матяш Веры Фатеевны.
Представителем ответчика администрации Ивановского сельсовета Красулиной И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право признания исковых требований в полном объеме, подано в суд заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии, а также указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, статьи 173 и 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска представителем ответчика с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Красулиной И.Н. исковых требований Марфенковой Зои Кирилловны, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Марфенковой Зои Кирилловны подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Марфенковой Зои Кирилловны удовлетворить.
Признать за Матяш Верой Фатеевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м., инвентарный №:228:001:006869950:0000:10003, кадастровый №:14:011630:0111:10:228:001:006869950:0000:10003, расположенную по адресу: <адрес>, переданную ей в собственность Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить <адрес> <адрес> в наследственную массу Матяш Веры Фатеевны.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна:
Судья Ивановского районного судаВ.Г. Конфедератова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.