РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачёвой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2010 по иску Костюкова Валерия Дмитриевича к Федеральному государственному учреждению культуры и искусства «Дом офицеров Среднебельского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Костюков Валерий Дмитриевич обратился в Ивановский районный суд с иском к Федеральному государственному учреждению культуры и искусства «Дом офицеров Среднебельского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации /далее по тексту ФГУ «ДОСГ»/ о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав следующее:
Дата обезличена и Дата обезличена ответчик совершил в отношении него нарушение ТК РФ, заключающееся в том, что при расчете не выплатил компенсацию за неиспользованный основной отпуск за 2007 год и за дополнительные отпуска за 2006-2007 года, предусмотренные коллективным договором за ненормированный рабочий день. Кроме того ответчик отказался выплатить единовременное вознаграждение по итогам года, предусмотренное приказом МО РФ Номер обезличен от Дата обезличена.
Только после вынесения судом решения Дата обезличена ответчик выплатил ему задержанную заработную плату в размере 26 057,91 рублей.
Учитывая вышеизложенное, ответчик нарушил сроки выплаты заработной платы и иных выплат, предусмотренных трудовым договором. В соответствии со ст. ст. 232, 237 ТК РФ ответчик обязан возместить ущерб, как материальный, так и моральный. Моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями ответчика, возмещается в денежной форме, в размерах, определенных соглашением. Ответчик отказался возместить причиненный ему моральный вред.
Указанными действиями ответчика было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, гарантированное ТК РФ и Конституцией РФ, на получение заработной платы и компенсацию морального вреда. Был причинен ущерб принадлежащему ему нематериальному благу, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им боли, головокружений; потерей сна и аппетита, и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, разочарования.
Кроме того, имеют место и фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, повышающие степень его страданий:
- на протяжении двух лет ответчик пытается уволить его. За этот период ответчик трижды незаконно его увольнял. Путем подмены служебных документов пытается опорочить его перед вышестоящим руководством и трудовым коллективом, что он совершил должностное преступление. Ответчик сводит с ним счеты за его отказ сокрыть должностное преступление в отношении Буяновской Н. А.
- ответчик, чтобы скрыть не выплату ему заработной платы и иных выплат в полном объеме обвинил его в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей. Также ответчик совершил должностное преступление - заменил служебные документы, и пытался обвинить в том, что он необоснованно обвиняет его в невыплате заработной платы.
- до настоящего времени он не допущен к исполнению обязанностей по должности. После его жалобы в прокуратуру ему выплачивается заработная плата по должности, без исполнения обязанностей.
- в результате нарушения его трудовых прав у него произошло нарушение устоявшегося жизненного уклада, был причинен имущественный вред. Ответчик сознательно пытался путем отказа и задержки выплаты денежных средств, являющихся основным источником его жизнеобеспечения лишить его возможности в осуществлении самозащиты трудовых прав.
- за время судебного разбирательства у него ухудшилось состояние здоровья, так как ответчик препятствовал ему в осуществлении самозащиты трудовых прав.
Он обладает рядом индивидуальных особенностей, повышающих степень и глубину нравственных страданий: с 1981 года по настоящее время он занимает руководящие должности, за время исполнения служебных обязанностей, он не имел взысканий, за образцовое исполнение служебных обязанностей вышестоящее руководство неоднократно поощряло его правительственными наградами, благодарностями, грамотами и ценными подарками; пользуется заслуженным авторитетом среди руководителей государственных учреждений, общественных организаций, трудового коллектива, жителей гарнизона как человек принципиальный, честный, знающий законы, бескорыстный; является ветераном вооруженных сил, работающим пенсионером, участником боевых действий, имеет заболевания, полученные в период исполнения служебных обязанностей.
Причиненный ему моральный вред оценивает в 15 000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика.
В ходе судебного заседания истец, как и его представитель – Барабанов С.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.
От ответчика – ФГУ «ДОСГ» на иск Костюкова В.Д. поступили возражения, согласно которым на протяжении 3-х лет истец является представителем в судебных заседаниях Ивановского районного суда Амурской области у следующих лиц: Буяновской Н.А., Буяновской Л.А., Баевой Н.И. и Бурмистровой А.А., за что регулярно получает плату как с работодателя, так и с выше указанных лиц.
Утверждение истца о совершении ответчиком должностного преступления - замены служебных документов является голословным.
В п.3 искового заявления Костюков В.Д. указывает, что он не был допущен к исполнению должностных обязанностей. Возможно истец несколько неверно понимает суть не допущения к работе, т.е исполнению должностных обязанностей: как то: не издание работодателем приказа о восстановлении на работе; не предоставление работы, хотя приказ о восстановлении издан; предоставление работы не по той должности, которую занимает истец; поручение работы, не соответствующе приказу о восстановлении на прежней работе. Истец восстановлен на работе по решению суда от Дата обезличена - приказ Номер обезличен от Дата обезличена. В силу характера работы Костюкова В.Д. его основными должностными обязанностями является культурно-художественная работа: проведение мероприятий. Так, исходя из приказа Номер обезличен от Дата обезличена, Костюков В.Д. привлекался к участию в подготовке и проведению детского праздника Дата обезличена, в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена к проведению «Бала выпускников». В 2009 году проводил лектории, участвовал в оформлении стендов, с 2009 года составлял табеля учета отработанного времени.
Истец утверждает, что ему были причинены «физические страдания, заключающиеся в претерпевании им боли, головокружении, потери сна, аппетита, и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды и разочарования» тем, что ему «выплачивается заработная плата по должности, без исполнения обязанностей» Истцу необходимо быть последовательным, в одних исковых заявлениях он указывает, что он работает «в поте лица», а работодатель не выплачивает ему зарплату, а исходя из данного искового заявления он не работает, а зарплату регулярно получает.
Нарушение устоявшегося жизненного уклада произошло вследствие постоянного пребывания в Ивановском районном суде, участии в судебных процессах, а также тем, что он выступает представителем во время нахождения на больничном. Ухудшение состояние здоровья у истца происходит в результате несоблюдения больничного режима.
В военном гарнизоне ... – 2 проживает огромное количество военнослужащих – участников боевых действий, однако никто данного факта не афиширует…
В ходе судебного заседания – Дата обезличена представитель ответчика – начальник ФГУ «ДОСГ» Лопушко Р.И. представленные возражения поддержала и просила в иске Костюкову В.Д. отказать.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.
Дата обезличена Костюков В.Д. обратился в Ивановский районный суд с иском о взыскании с ФГУ «ДОСГ» заработной платы: компенсации за неиспользованный основной отпуск 2007 года, компенсации за дополнительные оплачиваемые отпуска за 2006 – 2007 г.г., единовременного вознаграждения по итогам 2007 года и денежной компенсации за задержку выплат.
Решением Ивановского районного суда от Дата обезличена, принятого по иску Костюкова В.Д. к ФГУ «ДОСГ» о взыскании заработной платы (компенсации за неиспользованный отпуск и единовременного вознаграждения по итогам года) и денежной компенсации за задержку выплат, вступившим в законную силу, установлен факт невыплаты работодателем Костюкову В.Д. ЕДВ за 2007 год в размере 7 654,12 рублей, компенсации за неиспользованный основной отпуск за 2007 год и за дополнительные отпуска за 2006 – 2007 г.г. в общей сумме 15 321,27 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие неправомерных действий со стороны ответчика установлено вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда от Дата обезличена.
В силу положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Решением Ивановского районного суда от Дата обезличена материальный ущерб возмещен – посредством возложения на ответчика обязанности выплаты компенсации за задержку выплат в размере 3 081,84 рублей, однако, это не лишает истца возможности получить компенсацию морального вреда.
В целях определения размера компенсации, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, судом установлено следующее:
Из копии амбулаторной карты Костюкова В.Д. Номер обезличен видно, что Дата обезличена он обращался к психиатру с жалобами на вспыльчивость, раздражительность, нарушение сна, головные боли, шум в ушах. При этом, Костюков В.Д. считал себя больным в течение года, когда возник конфликт с начальником дома офицеров по поводу разногласий в вопросах трудового законодательства. Ухудшение состояния здоровья отмечалось в течение 4 – х месяцев. Истцу был выставлен диагноз: острая реакция на стресс, прописано лечение и выдан больничный лист с Дата обезличена по Дата обезличена.
В связи с чем, суд принимает доводы Костюкова В.Д. в части обоснования размера компенсации морального вреда ухудшением состояния здоровья.
При этом, возражения ответчика об ухудшении состояния здоровья истца судебными разбирательствами, инициированными им, суд не принимает во внимание, так как вступившим в законную силу судебным решением от Дата обезличена установлено нарушение прав истца на своевременное получение заработной платы и всех причитающихся выплат, и не обращение в суд сделало бы невозможным восстановление нарушенных прав работника…
Кроме того, суд считает, что неполучение заработной платы своевременно и в полном объеме, несмотря на наличие у Костюкова В.Д. дополнительного источника дохода – осуществление представительских услуг за денежное вознаграждение, нарушило жизненный уклад семьи Костюкова В.Д., так как суммы, невыплаченные ответчиком истцу своевременно, значительно выше сумм, получаемых истцом по договорам об оказании юридических услуг, и, естественно, что истец, испытывал переживания, связанные с отказом ответчика выплатить причитающуюся ему заработную плату, в сроки, установленные трудовым договором и ТК РФ.
Вместе с тем, такие обстоятельства, указанные Костюковым В.Д. в иске, как совершение ответчиком должностного преступления, не допущение к выполнению служебных обязанностей, по его мнению, повышающие степень нравственных страданий, суд не принимает во внимание.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истцом не предоставлено суду допустимых доказательств совершения в отношении него представителем администрации ФГУ «ДОСГ» должностного преступления.
Определением Ивановского районного суда от Дата обезличена, принятого по заявлению Костюкова В.Д. о взыскании разницы с ФГУ «ДОСГ» в заработке за время неисполнения решения суда о восстановлении на работе, имеющим преюдициальное значение, установлено исполнение ФГУ «ДОСГ» решения Ивановского районного суда от 14.05.2008 о восстановлении Костюкова В.Д. на работе.
Кассационным определением коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от Дата обезличена определение Ивановского районного суда от Дата обезличена оставлено без изменения, а частная жалоба Костюкова В.Д. без удовлетворения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в силу ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, сложившиеся между истцом и руководителем ФГУ «ДОСГ», вызванные многочисленными обращениями истца в суд за защитой нарушенных трудовых прав, оказанием в этом помощи другим работникам ответчика; степень и глубину нравственных страданий истца, их продолжительность /невыплата ЕДВ и компенсации за неиспользованный отпуск носила длящийся характер/, указанные индивидуальные особенности Костюкова В.Д., как участие в боевых действиях в республике Афганистан, связанное с этим ухудшение состояния здоровья, факт систематического допущения работодателем – юридическим лицом нарушения трудовых прав истца, что установлено решениями Ивановского районного суда от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, право потерпевшего на возмещение в полном объеме вреда, ему причиненного, а, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 700 рублей.
При этом суд считает необходимым отметить, что сообщение о том, что в период с декабря 2007 года по настоящее время в ... – 2 в ГДО гр. Костюков В.Д. всячески притесняет, высказывает оскорбления в адрес Лопушко Р.И., изложенное в информационном Дата обезличена на имя глав администрации Ивановского района, Ивановского сельского совета прокурора Ивановского района, председателю районного Совета народных депутатов от начальника ОВД по Ивановскому району С.Г. Сидорова о зарегистрированных происшествиях за период с 09-00 Дата обезличена до 09-00 Дата обезличена, как и обращение Костюкова В.Д. с заявлениями о неправомерных действиях начальника ФГУ «ДОСГ» в прокуратуру свидетельствуют о наличии между ними (Лопушко Р.И. и Костюковым В.Д.) неприязненных отношений (данный вывод суда основан и на изучение стиля изложения возражений на иск от ответчика), наличие которых было учтено в качестве фактических обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФГУ «ДОСГ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей /как за удовлетворение требования неимущественного характера/.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костюкова Валерия Дмитриевича к Федеральному государственному учреждению культуры и искусства «Дом офицеров Среднебельского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Среднебельского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Костюкова Валерия Дмитриевича в счет компенсации морального вреда 700 рублей /семьсот рублей/.
Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Среднебельского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей /двести рублей/.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 – ти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Копия верна:
Судья: Скобликова Н.Г.