Дело № 2 – 599/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Ариничевой Н.Ю.,
при секретаре Теньковой Т.И.,
с участием ответчика Баданова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Баданову Алексею Алексеевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Баданова А.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение нецелевого экспресс- кредита. Банком был выдан кредит в сумме 60 000 руб. на 3 года под 36 процента в год с окончательным сроком гашения – ДД.ММ.ГГГГ
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баданова А.А. составляет 79035,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50099,77 руб., задолженность по процентам 25287,46 руб., неустойка – 3648,41 руб. Поэтому, просит взыскать с Баданова А.А. данную задолженность и возврат госпошлины в размере 2571,06 руб.
АКБ «Росбанк» (ОАО) о дате, времени, и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного отправления от ДД.ММ.ГГГГ Представитель банка Савушкина С.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ), на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Баданов А.А. с иском согласен.
Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998.г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого экспресс-кредита, на основании которого Баданову был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на 3 года под 36 % в год.
Фактическая выдача Банком Баданову денежных средств в указанном размере подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальном ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривается Бадановым и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.
Согласно договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производится.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Баданову кредит, в то время как Баданов обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик Баданов А.А. не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих его обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Баданова А.А. суммы задолженности по кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.6.1.1. «Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита», являющихся частью договора, установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Соглашение о выплате неустойки было достигнуто сторонами в предусмотренной законом письменной форме.
Из материалов дела следует, что Бадановым не были исполнены обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки. До настоящего времени возврат суммы долга не производился.
Поэтому, исковые требования банка о взыскании с Баданова неустойки за пропуск срока по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, являются обоснованными.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом и не вызывает сомнений, на момент подачи иска общая задолженность Баданова А.А. по кредиту составляет 79035,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50099,77 руб., задолженность по процентам 25287,46 руб., неустойка – 3648,41 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, суд считает необходимым взыскать с Баданова А.А. возврат госпошлины в размере 2571,06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала удовлетворить.
Взыскать с Баданова Алексея Алексеевича в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 79035,64 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2571,06 руб., а всего – 81 606,70 руб. (восемьдесят одна тысяча шестьсот шесть рублей 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 10-дневный срок.
Копия верна:
Судья Ариничева Н.Ю.