Дело № 2-409/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ариничевой Н.Ю.,
при секретаре Сергачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Потехиной Наталье Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с данным иском, указывая на то, что Дата обезличенаг. Потехина Н.А. обратилась в АКБ «Росбанк» (ОАО) Амурский филиал с заявлением Номер обезличен на получение кредита. В порядке акцепта ей был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме 30 000 руб. на 12 месяцев под 21 % в год с окончательным сроком гашения – Дата обезличена ..., со Дата обезличена г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производились. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Потехиной Н.А. по кредитному договору составляет 287 507,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 307,60 руб., задолженность по процентам 22 709,02 руб., задолженность по неустойке – 234 240,68 руб., задолженность по комиссии – 1 250 руб. На основании изложенного, уменьшив сумму неустойки до 20 000 рублей, просит взыскать с Потехиной Н.А. в его пользу задолженность в сумме 73 266,62 руб., а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 398 руб.
Представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) Улихин С.В. о дате, времени, и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Потехина Н.А. о дате, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма от Дата обезличена г.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена.г. Номер обезличен «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между истцом и Потехиной Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Потехиной Н.А. был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме 30 000 руб. на 12 месяцев под 21 процент в год.
Факт предоставления ответчику банком денежных средств в названном размере нашел свое подтверждение в материалах дела (мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.) и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438, 820 ГК РФ.
Согласно договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличена г.
Однако, с Дата обезличена г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой было произведено должником не в срок и не в полном объеме: Дата обезличенаг. в сумме 3000 руб., Дата обезличенаг. в сумме 500 руб., что подтверждается представленной истцом историей проводок и не оспаривается ответчиком.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит с лимитом овердрафта в сумме 30 000 руб., в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет с Дата обезличена г.
В нарушение ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик Потехина Н.А. не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от Дата обезличена г., предусматривающих её обязанность по возврату предоставленного кредита в сроки, установленные договором.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно договора от Дата обезличена г., «Условий предоставления кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта)», «Условий работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц», неустойка за несвоевременное погашение задолженности устанавливается в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Соглашение о выплате неустойки было достигнуто сторонами в установленной законом письменной форме
Из материалов дела следует, что Потехиной Н.А. не были исполнены обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки. До настоящего времени возврат суммы долга не производится.
Поэтому, исковые требования банка о взыскании с Потехиной неустойки за пропуск срока исполнения обязательств по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, являются обоснованными.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., представленного истцом, правильность которого была проверена судом и не вызывает сомнений, заявленная банком задолженность Потехиной Н.А. по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки с 234 240,68 руб. до 20 000руб., составляет 73 266,62 руб., в том числе задолженности по основному денежному долгу 29 307,60 руб., задолженности по уплате процентов 22 709,02 руб., задолженность по неустойке 20 000 руб., задолженности по комиссии 1 250 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Поэтому, с Потехиной Н.А. подлежит ко взысканию возврат банку госпошлины в сумме 2398 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Потехиной Наталье Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Потехиной Натальи Александровны в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность в сумме 73266,62 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2398 руб., а всего -75664,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья: Ариничева Н.Ю.