Дело № 2-663/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиЕ.В.Баженовой
при секретареА.А. Гофман
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по иску Вивдыч Валентины Михайловны к администрации Петропавловского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Вивдыч В. М. обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации Петропавловского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование заявления указала следующее: В 1960 г. она вступила в брак с Вивдичем Виктором Алексеевичем. В 1963- 1964 г. они у односельчан купили сруб и построили собственными силами средствами жилой дом. Построенный дом в приёмку по акту не сдавался, т.к. в шестидесятые годы в сельской местности таких требований к сельским жителям не предъявлялось. Позже в сёлах появились названия улиц и номера домов, их дом стал числиться по адресу: <адрес>.Факт постройки дома в 1964 г. подтверждается кадастровым и техническим паспортами здания, справкой администрации Петропавловского сельсовета.
Таким образом, с 1964 года они открыто, добросовестно и непрерывно владели как своим собственным построенным домом. При этом никаких правоустанавливающих документов на дом у неё не имеется. На них начислялись налоги на недвижимое имущество. Поскольку в похозяйственней книге её муж указан как глава семьи, то на его имя как на собственника дома Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный земельный участок 0,66 га.
ДД.ММ.ГГГГ её муж Вивдич В.А. умер. На его имущество, в том числе на приусадебный земельный участок площадью 0,66 га по <адрес>, ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Её право собственности на приусадебный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ в Амурском областном учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство о госрегистрации права 28 № от ДД.ММ.ГГГГ).
Просит признать за ней, Вивдыч Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой села <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности - на жилой дом, общей площадью 30,7 кв.м, жилой площадью 19,8 кв.м, инвентарный № расположенный в селе <адрес>.
Истица – Вивдыч Валентина Михайловна просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, в связи с плохим самочувствием (самостоятельно не передвигается из- за сломанной ноги ( инвалид 2 группы).
Ответчик – администрация Петропавловского сельсовета, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
От представителя ответчика, главы администрации Петропавловского сельсовета действующего на основании Устава поступило заявление ( вход. № 6693 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, и указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило.
Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Учитывая, что от представителя ответчика – администрации Петропавловского сельсовета поступило признание иска Вивдыч Валентины Михайловны о признании права собственности в силу приобретательной давности, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.12, 234 ч.1 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу, и без взыскания государственной пошлины, поскольку истец в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, а ответчик в силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Вивдыч Валентины Михайловныо признании права собственности в силу приобретательной давности со стороны представителя администрации Петропавловского сельсовета – Реснянского Александра Викторовича.
Исковые требования Вивдыч Валентины Михайловны – удовлетворить.
Признать за Вивдыч Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой села <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности - на жилой дом, общей площадью 30,7 кв.м, жилой площадью 19,8 кв.м, инвентарный №, расположенный в селе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения.
Судья:Е.В.Баженова