Дело № 2-664/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиЕ.В.Баженовой
при секретареА.А. Гофман
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по иску Жиренковой Валентины Дмитриевны к администрации Петропавловского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Жиренкова В.Д. обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации Петропавловского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование заявления указала следующее: в 1963 г. она с мужем Жиренковым Анатолием Фёдоровичем переехали по переселению из <адрес> в <адрес>. Колхозом «Зарево» им для проживания был предоставлен жилой <адрес> года постройки. В 1967 году жилой дом они полностью выкупили у колхоза. Письменных документов о выкупе дома у неё не имеется, потому что ежемесячно суммы удерживались бухгалтерией колхоза из их зарплаты. Письменный договор с колхозом «Зарево» о купле-продаже дома также не заключался. С 1967 г. в похозяйственных книгах исполкома сельского Совета народных депутатов и по настоящее время указанный дом стал числиться в её собственности.
Впоследствии, когда в селах появились названия улиц и номера домов, их дому был присвоен №, а <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её супруг Жиренков Анатолий Фёдорович умер. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз "Зарево" был ликвидирован. Таким образом, с 1967 г. она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным домом № по <адрес> в <адрес>. Налоги на недвижимое имущество она не платит как инвалид второй группы. Никто не предъявлял ей никаких претензий по поводу своих прав на дом. Как собственнику жилого <адрес> ей в безвозмездную собственность дляведения личного подсобного хозяйства был предоставлен приусадебный земельныйучасток общей площадью 0,49 га, кадастровый №, на котором её домрасположен.Правособственностинаприусадебныйземельныйучасток зарегистрировано Управлением Росреестра, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать за ней, Жиренковой Валентиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности - на жилой дом, расположенный в селе <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым №.
Истица – Жиренкова Валентина Дмитриевна просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, в связи с плохим самочувствием ( инвалид 2 группы) – страдает глухотой.
Ответчик – администрация Петропавловского сельсовета, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
От представителя ответчика, главы администрации Петропавловского сельсовета действующего на основании Устава поступило заявление ( вход. № № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, и указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило.
Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Учитывая, что от представителя ответчика – администрации Петропавловского сельсовета поступило признание иска Жиренковой Валентины Дмитриевны о признании права собственности в силу приобретательной давности, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.12, 234 ч.1 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу, и без взыскания государственной пошлины, поскольку истец в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, а ответчик в силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Жиренковой Валентины Дмитриевны о признании права собственности в силу приобретательной давности со стороны представителя администрации Петропавловского сельсовета – Реснянского Александра Викторовича.
Исковые требования Жиренковой Валентины Дмитриевны – удовлетворить.
Признать за Жиренковой Валентиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженкой <адрес>,в силу приобретательной давности право собственности
- на жилой дом, расположенный в селе <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения.
Судья:Е.В.Баженова