Дело № 2-730/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийской Федерации
с. ИвановкаДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьиЮ.М. Серга
при секретареТ.В. Дудник
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Абрамченко Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время ЗАО «Амурпромстройбанк» переименован в «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Абрамченко Оксаной Петровной был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 52 850 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 процентов в год.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 27 325 рублей, в том числе: в части суммы основного долга -13 226,96 рублей; в части суммы начисленных процентов -5 963,29 рублей; в части суммы неустойки - 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором 8134, 75 рублей.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 610 468,79 рублей.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 1 696 443, 19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 39 623,04 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 25 947, 11 рублей; неустойка - 1 610 468,79 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 20 404,25 рублей.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 7 000,00 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 72 570,15 рублей, из них:
задолженность по основному долгу - 39 623,04 рублей;
задолженность по уплате процентов по Договору - 25 947,11 рублей;
неустойка -7 000,00 рублей;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 811.819 ГК РФ, истец просит взыскать с Абрамченко Оксаны Петровны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 570,15 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2 377,10 рублей.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Н основании ч. 5 ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).
Ответчица Абрамченко О.П., будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора кредитования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» и Абрамченко О.П., следует, что банк предоставляет последнейкредит в размере 52850 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % в год. Дата погашения кредита установлена по 17 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
ЗАО «Амурпромстройбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Абрамченко О.П. предоставил (что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривается ответчицей.
Однако, Абрамченко О.П. нарушила условия договора кредитования,предусмотренные разделом «параметры кредита» кредитного договора: платежи ответчицей осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более 2 месяцев, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов.
Из Устава ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименования – полное фирменное наименование изменено на «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как выше было установлено судом, Абрамченко О.П. нарушила условия договора кредитования, в установленный договором сроки платежи не вносила, в связи с чем, к ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов по нему банку выплачена не была.
Таким образом, требования истца - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) о взыскании с Абрамченко О.П., суммы задолженности в размере 72570, 15 рублей, в том числе задолженности по основному долгу – 39623, 04 рублей, задолженности по уплате процентов по договору – 25947, 11 рублей, неустойка в сумме 7000 рублей правомерны и обоснованны. Расчеты истца подтверждены документально, судом проверены, являются арифметически верными.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2.6. договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, с учетом её снижения составляет 7000 рублей.
Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, с учетом её снижения, подлежит взысканию с ответчицы. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ дополнительно судом не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумма в размере 2377, 10 рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), уплаченная истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Абрамченко Оксаны Петровны сумму в размере 72570, 15 рублей (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят рублей пятнадцать копеек) и возврат государственной пошлины – 2 377,10 рублей (две тысячи триста семьдесят семь рублей десять копеек), всего 74 947, 25 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь рублей двадцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:Серга Ю.М.