Дело № 2-691/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиЕ.В.Баженовой
при секретареА.А. Гофман
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по иску Сидоренко Лидии Васильевны к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Л.В. обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование заявления указала следующее: в 1992 г. Управлением Производственно-технологической комплектации № (УПТК-1) "Амурагропромстрой" в <адрес> был построен двухквартирный жилой <адрес>, в котором <адрес> была предоставлена рабочему этого УПТК-1 Интересову Николаю Александровичу, с которым она находилась в фактически брачных отношениях, вели совместное хозяйство. Разрешение им на вселение в квартиру руководство УПТК-1 было дано в устной форме; им не выписывался ордер на вселение в жилое помещение, не предоставлялись решение месткома или приказы организации УПТК; с ними не заключался договор соцнайма. Также с ними жил её сын Сидоренко Владимир Петрович- ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С 1992 г. она фактически проживает в указанной квартире, зарегистрировалась по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
В 1993 г. Управление УПТК "Амурагропромстрой" было реорганизовано в коммерческую организацию АООТ "Амурагропромстрой". На территории <адрес> структурные подразделения АООТ "Амурагропромстрой" с 1994 г. не существуют. С момента сдачи двухквартирного дома в № в эксплуатацию они квартплату никому не платили, договоры соцнайма или иные договоры в отношении квартиры ни с кем из организаций не заключали. Их квартира на балансе ни в администрации Березовского сельсовета, ни в АООТ "Агропромстрой" с 1992 года не стояла. ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Интересов Николай Александрович умер. Сын Сидоренко В.П. выезжал на постоянное место жительства в <адрес>, где имеет свою семью. С ДД.ММ.ГГГГ он вновь зарегистрировался по месту жительства в <адрес> в <адрес>.
Факт постройки дома в 1992 г. подтверждается кадастровым и техническим паспортами здания, справкой администрации Березовского сельсовета.
Таким образом, с момента ввода дома в эксплуатацию, с 1992 года она открыто, добросовестно и непрерывно владела как своей собственной квартирой №. Всё это время онатакже пользовалась приусадебным земельным участком, поддерживала техническое состояние квартиры, производила ремонт. Никто из окружающих не предъявлял ей никаких претензий относительно права собственности на квартиру.
Подтвердить все перечисленные выше обстоятельства может ответчик -администрация Березовского сельсовета.
У неё отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на квартиру. Данное обстоятельство воспрепятствует ей в защите нарушенных её прав и интересов.
Просит признать за ней, Сидоренко Лидией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой села <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности - на квартиру, общей площадью 63,5 кв.м, жилой площадью 43,7 кв.м, кадастровый №, расположенную в селе <адрес>..
Истица – Сидоренко Лидия Васильевнапросила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
Ответчик – администрация Березовского сельсовета, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
От представителя ответчика, главы администрации Березовского сельсовета Куликова Валерия Александровича действующего на основании Устава поступило заявление ( вход. № 6891 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, и указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Сидоренко Владимир Петрович о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.
Учитывая, что от представителя ответчика – администрации Березовского сельсовета поступило признание иска Сидоренко Лидии Васильевны о признании права собственности в силу приобретательной давности, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.12, 234 ч.1 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу, и без взыскания государственной пошлины, поскольку истец в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, а ответчик в силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Сидоренко Лидии Васильевны о признании права собственности в силу приобретательной давности со стороны представителя администрации Березовского сельсовета – Куликова Валерия Александровича
Исковые требования Сидоренко Лидии Васильевны– удовлетворить.
Признать за Сидоренко Лидией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой села <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности - на квартиру, общей площадью 63,5 кв.м, жилой площадью 43,7 кв.м, кадастровый №, расположенную в селе <адрес>..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения.
Судья:Е.В.Баженова