Дело № 2-719/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. ИвановкаДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьиЮ.М. Серга
при секретареТ.В. Дудник
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Рубцовой Елене Вячеславовне о взыскании суммы долга.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ от Рубцовой Е.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рубцовой Е.В по договору № составляет 54134, 86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 51519, 54 рублей, задолженность по процентам 2381, 85 рублей, задолженность по неустойке — 233, 47 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцова Е.В обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рубцовой Е.В заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рубцовой Е.В по кредитному договору составляет 104 207, 35 рублей в том числе: задолженность по основному долгу -49 424, 17 рублей, задолженность по процентам 44 810, 83 рублей, задолженность по неустойке - 9 972, 35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с Рубцовой Елены Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме 104 207, 35 рублей и гос. пошлину в порядке возврата в сумме 3 284, 15 рублей.
От представителя ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала – С.В. Улихина поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчица Рубцова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО АКБ «Росбанк» согласилась, однако просила снизить сумму задолженности. Пояснила, что невнесение оплаты по кредиту связано с материальными трудностями в семье. Сумма ее ежемесячного дохода составляет в среднем 6000 рублей, на иждивении имеется дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Из заявления – оферты Рубцовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление экспресс-кредита в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал №, распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении Рубцовой Е.В. и Типовых условиях предоставления экспресс-кредита. При этом Рубцова Е.В. получил в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 36 % годовых и обязался гасить его ежемесячно 26 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сам кредит, проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.4.3 Типовых условий предоставления экспресс кредита, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В результате образовалась задолженность в сумме 54 134, 86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 519, 54 рублей, задолженность по процентам 2381, 85 рублей, задолженность по неустойке - 233, 47 рублей.
Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рубцовой Е.В. о реструктуризации задолженности, срок выплаты задолженности по кредиту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рубцовой Е.В. по кредитному договору составляет 104 207, 35 рублей в том числе: задолженность по основному долгу -49 424, 17 рублей, задолженность по процентам 44 810, 83 рублей, задолженность по неустойке - 9 972, 35 рублей.
В соответствии с Типовыми условиями предоставления «экспресс-кредита», распоряжением о предоставлении кредита, при просрочке платежа Рубцова Е.В. обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка в сумме 9972,35 руб. за весь период просрочки.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до ДД.ММ.ГГГГ (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Рубцовой Е.В. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере суммы основного долга – 49 424, 17 рублей, задолженности по процентам в сумме 44 810, 83 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение ответчицы, наличие на иждивении малолетней дочери, что подтверждается предоставленными документами, суд считает, что размер неустойки подлежащий взысканию с ответчицы необходимо снизить, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку в размере 1 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 3057, 05 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Амурского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Рубцовой Елены Вячеславовны сумму в размере – 95 235 (девяносто пять тысяч двести тридцать пять) рублей и возврат госпошлины в размере 3 057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей 89 копеек. Всего взыскать 98 292 (девяносто восемь тысяч двести девяносто два) рубля 05 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья:Ю.М. Серга