ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГс. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСкобликовой Н.Г.
при секретареСергачёвой Е.С.
Рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело № 2 – 815/2010 по иску командира войсковой части <адрес> к Алтухову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части <адрес> обратился в суд с иском к Алтухову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба на сумму 105 403, 62 рублей. Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка хозяйственной деятельности службы горючего войсковой части 20684, в ходе которой у ответственного лица командира роты инженерного саперного батальона войсковой части <адрес> капитана Алтухова А.А. установлена недостача охлаждающей жидкости марки М-65 в количестве 289 кг., дизельного топлива «А» в количестве 4226 кг., на общую сумму 121 353,34 рублей. В период с 23 -ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная ревизия службы горючего войсковой части <адрес> в ходе которой установлена недостача охлаждающей жидкости марки М-65 в количестве 268 кг., дизельного топлива «А» в количестве 4309 кг., на общую сумму 105 403,62 рублей.
Сумму в размере 105 403,63 рублей командир войсковой части <адрес> просит взыскать с Алтухова А.А. Истец полагает, что его исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих, ст. 27 Устава внутренний службы ВС РФ.
Суд, изучив материалы дела № 2 – 815/2010, установил следующее.
Из материалов дела следует, что Алтухов А.А. допустил недостачу вверенного ему имущества в период прохождения военной службы.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона № 161 – ФЗ от 12.07.1999 «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.
Согласно ч.2 ст. 9 указанного закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявляемого командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих» основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». В случаях, предусмотренных ст. 8 федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Системный анализ приведенных положений свидетельствует о том, что дело по иску воинской части о взыскании ущерба, причиненного военнослужащим во время прохождения военной службы, подлежит рассмотрению военным судом. Тот факт, что к моменту предъявления иска Алтухов А.А. уже уволен с военной службы, правового значения при определении подсудности не имеет.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иск командира воинской части <адрес> к Алтухову А.А. принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то гражданское дело № 2 – 815/2010 по иску командира войсковой части <адрес> к Алтухову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, подлежит передачи на рассмотрение в Благовещенский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 – 815/2010 по иску командира войсковой части 20684 к Алтухову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в десятидневный срок со дня вынесения определения.
СудьяСкобликова Н.Г.