РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. ИвановкаДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиПащенко Н.А.
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУДемьянова К.В.
при секретареКарловской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабайкина Александра Евгеньевича к ФБУ КП-4 УФСИН России по Амурской области о признании наложенного взыскания незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Бабайкин А.Е. обратился в суд с данным заявлением, указав, что он не согласен с постановлением о водворении его ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО на 15 суток за употребление спиртных напитков, поскольку спиртные напитки не употреблял, считает его водворение в ШИЗО незаконным.
В судебном заседании Бабайкин А.Е. настаивал на заявлении в полном объеме, пояснив, что отбывает наказание в колонии - поселении <адрес> по приговору суда, с правилами отбывания наказания он ознакомлен под роспись и их соблюдает. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими осужденными находился на рабочем месте, пас скот. Примерно около 16 часов 30 минут зашел в вагончик, расположенный возле места работы и прилег отдохнуть. Около 17 часов приехала дежурная смена сотрудников КП-4 и увезла его на машине в дежурную часть колонии -поселения, где ему сообщили, что он разыскивается сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, обвинили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, произвели ему досмотр, при этом полностью его раздели. Возмущенный таким поведением сотрудников учреждения, он, будучи обнаженным, выбежал из дежурной части, но был задержан и силой помещен без освидетельствования в ШИЗО, где в знак протеста найденным в камере бритвенным лезвием нанес себе порезы. На следующий день под угрозой применения насилия он по требованию И.О. начальника КП-4 Зычкова С.Н. написал объяснение, в котором признал факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФБУ КП-4 УФСИН России по Амурской области Крымова Н.Н., действующая на основании доверенности, с заявлением Бабайкина А.Е. не согласилась и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бабайкин А.Е. должен был находиться на рабочем месте, пасти скот. Она в указанный период работала фельдшером в колонии-поселении. После окончания рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали на работу в учреждение, где от дежурных сотрудников она узнала, что необходимо произвести освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков осужденного Бабайкина, который находился в помещении дежурной части. Бабайкин вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, от него исходил запах алкоголя, проходить мед. освидетельствование на алкотестере он отказался, снял с себя одежду и полностью голым выбежал из дежурной части, но был задержан и помещен в ШИЗО.
Суд по ходатайству осужденного Бабайкина А.Е. исследовал поступившие в суд объяснения осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 и допросил в качестве свидетелей осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5
Осужденный ФИО6 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с Бабайкиным А.Е., последний в его присутствии спиртные напитки не употреблял и находился на рабочем месте в трезвом состоянии.
Осужденный ФИО7 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с Бабайкиным А.Е., последний в его присутствии спиртные напитки не употреблял и находился на рабочем месте в трезвом состоянии.
Осужденный ФИО8 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с Бабайкиным А.Е., последний в его присутствии спиртные напитки не употреблял и находился на рабочем месте в трезвом состоянии.
Осужденный ФИО5 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с Бабайкиным А.Е., последний в его присутствии спиртные напитки не употреблял и находился на рабочем месте в трезвом состоянии.
Однако суд к показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 о том, что Бабайкин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в трезвом состоянии относится критически, так как показания данных осужденных опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетель ФИО9 в суде показал, что будучи сотрудником администрации исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вместе с начальником отряда ФИО10 и другими сотрудниками, проверяя осужденных по месту работы в колонии - поселении, обнаружил в бытовом вагончике осужденного Бабайкина А.Е., который спал на скамейке. Они разбудили Бабайкина А.Е., который был в состоянии алкогольного опьянения, и доставили его для разбирательства в дежурную часть колонии-поселения. При разбирательстве он не присутствовал и больше ничего пояснить не может.
Свидетель ФИО10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он будучи начальником отряда в колонии –поселении, получил сообщение от сотрудников дежурной части, что сотрудники милиции подозревают одного из осужденных в совершении преступления. Вместе с другими сотрудниками учреждения он с целью проверки осужденных проехал в поле, где пасли скот осужденные, и при проверки их в бытовом вагончике обнаружил спящего осужденного Бабайкина А.Е., которого они разбудили. От Бабайкина А.Е. исходил запах спиртного, он был в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили Бабайкина А.Е. в дежурную часть колонии-поселения, где Бабайкин А.Е. стал оскорблять сотрудников учреждения нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проходить освидетельствование на алкотестере отказался, в ходе досмотра полностью разделся и выбежал из дежурной части, но был задержан и по постановлению и.о. начальника колонии-поселения Зычкова С.Н. помещен в штрафной изолятор, где продолжал буйствовать и бритвенным лезвием причинил себе порезы.
Свидетель Зычков С.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности начальника колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть колонии-поселения с места работы в состоянии алкогольного опьянения был доставлен осужденный Бабайкин А.Е., который в дежурной части стал оскорблять сотрудников учреждения нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проходить освидетельствование на алкотестере отказался, в ходе досмотра полностью разделся и выбежал из дежурной части, но был задержан и помещен в штрафной изолятор, где продолжал буйствовать и бритвенным лезвием нанес себе порезы. На следующий день, протрезвев, Бабайкин А.Е. признал факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, о чем добровольно, собственноручно написал объяснение.
Факт употребления спиртных напитков осужденным Бабайкиным А.Е. подтверждается также рапортами сотрудников учреждения ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13
Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бабайкина А.Е. обнаружен запах алкоголя изо- рта, проходить освидетельствование на алкотестере отказался. Заключение: алкогольное опьянение.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о временном водворении осужденного Бабайкина А.Е. в штрафной изолятор.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного Бабайкина А.Е. в штрафной изолятор на 15 суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного Бабайкина злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Объяснением осужденного Бабайкина А.Е. на имя и.о. начальника колонии поселения, в котором осужденный Бабайкин А.Е. признает факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, путем распития бутылки водки.
Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления Бабайкина А.Е. отказать, суд считает заявление Бабайкина А.Е. не обоснованным и приходит к выводу, что злостное нарушение режима отбывания наказания со стороны Бабайкина А.Е. имело место. Оно подтверждается Правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом МВД РФ №330 от 30 мая 1997 года и Минюста №205 от 3 ноября 205 года, согласно которым осужденным запрещено употребление спиртных напитков во время отбывания наказания в местах лишения свободы, рапортами сотрудников колонии-поселения и их показаниями в суде. Постановлениями о временном помещении Бабайкина А.Е. в штрафной изолятор, постановлениями о помещении Бабайкина А.Е. в штрафной изолятор, признании его злостным нарушителем, актом медицинского освидетельствования, объяснительной Бабайкина А.Е., в которой он признает факт употребления спиртных напитков.
При таких обстоятельствам, суд к показаниям Бабайкина А.Е. и показаниям осужденных, отбывающих вместе с Бабайкиным наказание, о том, что Бабайкин А.Е. находился ДД.ММ.ГГГГ в трезвом виде, а также к показаниям Бабайкина А.Е. о том, что он признал в объяснении факт употребления спиртных напитков под давлением и.о. начальника колонии –поселения Зычкова С.Н., относится критически, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно ст. 20 ч. 2 УИК РФ, суд в соответствии с законодательством РФ рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.
При этом в силу ст. 225 ГПК РФ, осужденный вправе обжаловать в суде любые решения, действия (бездействие) администрации, которые нарушают его права и свободы, создают препятствия к осуществлению осужденным его прав и свобод, незаконно возлагают на осужденного какую-либо обязанность, незаконно привлекают осужденного к ответственности.
Подача заявления об обжаловании решения администрации колонии-поселения в части наложения взыскания и рассмотрения дела в суде регулируется главой 25 ГПК РФ. Заявление осужденным Бабайкиным А.Е. подано в суд в предусмотренный законом трехмесячный срок и подсудно Ивановскому районному суду.
Согласно ст. 115 УИК РФ к осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, может быть применено за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания.
Вышеуказанный порядок применения взыскания, предусмотренный ст. 117 УИК РФ и сроки наложения взыскания были соблюдены.
Оспариваемое Бабайкиным А.Е. решение было принято в соответствии с законом.
Поэтому в удовлетворении заявления Бабайкину А.Е. следует отказать.
В соответствии со ст. 333,19 ч.2 п. 7 НК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с Бабайкина А.Е.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бабайкину Александру Евгеньевичу о признании наложенного взыскания незаконным отказать.
Взыскать с Бабайкина А.Е. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в 10-дневный срок, а осужденным Бабайкиным А.Е., отбывающим наказание в колонии-поселении, в тот же срок со дня вручения копии решения.
Судья Ивановского районного судаПащенко Н.А.
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.