№ 2-749/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. ИвановкаДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьиСкобликовой Н.Г.,
при секретареСергачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 749/2010 по иску Селютиной Марины Николаевны к администрации Петропавловского сельсовета о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Селютина Марина Николаевна обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации Петропавловского сельсовета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её отец Селютин Николай Филиппович, приобрел квартиру, состоящую из трех комнат, жилой площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, заключив договор с колхозом «<данные изъяты>» на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, в счет пая. С момента приобретения жилого помещения он добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой №, <адрес>. В дальнейшем Селютиным Н.Ф., как за собственником квартиры был закреплён в безвозмездную собственность приусадебный участок общей площадью 0,10 га на основании свидетельства на право собственности на землю РФ – VIII АМО 14-11 №, выданного Ивановским райкомземом, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый номер №
Собственник квартиры Селютин Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое фактически было принято ею.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа для оформления наследственных прав после смерти отца, предоставив в качестве правоустанавливающего документа на <адрес>, договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением нотариуса Ивановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в принятии договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правоустанавливающего документа было отказано, поскольку из представленного договора не возможно установить, кто именно является собственником и не указан точный адрес места нахождения недвижимости.
Поскольку постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, переоформить договор не представляется возможным.
Просит суд признать за Селютиным Николаем Филипповичем, право собственности на трехкомнатную <адрес>, в. Петропавловка, <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м, инвентарный номер №, переданную в безвозмездную собственность колхозом «Зарево» на основании договора на передачу квартиру (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, включив квартиру в наследственную массу Селютина Н.Ф. Истец полагает, что её исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 99,100,135 ГК РСФСР, 12 ГК РФ.
От истца и её представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска наставала.
От представителя ответчика – администрации Петропавловского сельсовета – Реснянского Александра Викторовича, действующего на основании прав по должности, поступило заявление о рассмотрении иска Селютиной М.Н. в его отсутствие и признание администрацией Петропавловского сельсовета иска, с указанием на известность последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Амурской области в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
От третьего лица – нотариуса Ивановского нотариального округа – Шабуниной Н.В. поступило заявление о рассмотрении иска Селютиной М.Н.в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел иск Селютиной М.Н. в её отсутствие, и без представителей третьих лиц.
Учитывая, что признание представителем ответчика иска Селютиной М.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 12, ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Селютиной Марины Николаевны со стороны представителя ответчика - администрации Петропавловского сельсовета - Реснянского Александра Викторовича.
Исковые требования Селютиной Марины Николаевны – удовлетворить.
Признать за Селютиным Николаем Филипповичем, право собственности на трехкомнатную <адрес>, в. Петропавловка, <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м, инвентарный номер №, переданную в безвозмездную собственность колхозом «<данные изъяты>» на основании договора на передачу квартиру (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, включив квартиру в наследственную массу Селютина Николая Филипповича.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 – ти дней с момента провозглашения решения.
Копия верна:
Судья:Скобликова Н.Г.