№ 2-736/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. ИвановкаДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьиСкобликовой Н.Г.,
при секретареСергачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 736/2010 по иску Пянкина Ивана Гавриловича к администрации Ерковецкого сельсовета о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пянкин Иван Гаврилович обратился в Ивановский районный суд с иском, указав в нем, что он в 1956 году построил жилой дом в <адрес>, в котором и проживает до настоящего времени. С момента постройки он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом. Факт его проживания подтверждается домовой книгой исполкома сельского Совета народных депутатов, где <адрес>, значится как частная собственность.
Просит суд признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером – 14:001:0372. Истец полагает, что его исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст. ст. 12, п.2 ст. 218, 234 ГК РФ.
От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
От представителя ответчика - администрации Ерковецкого сельсовета – Разумец С.Д., действующей на основании прав по должности, поступило заявление о признании иска, с указанием на известность последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Амурской области в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел иск Пянкина И.Г. в его отсутствие, и без представителя третьего лица.
Учитывая, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Пянкина Ивана Гавриловича о признании права собственности в силу приобретательной давности со стороны представителя ответчика администрации - администрации Ерковецкого сельсовета – Разумец Светланы Даниловны.
Исковые требования Пянкина Ивана Гавриловича – удовлетворить.
Признать право собственности за Пянкиным Иваном Гавриловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на жилой <адрес>, с инвентарным номером – 14:001:0372.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения решения.
Копия верна:
Судья:Скобликова Н.Г.