Дело № 2-777/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГс. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи:Конфедератовой В.Г.,
при секретареБазылевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теленченко Татьяны Тихоновны и Теленченко Павла Викторовича к администрации Анновского сельсовета Ивановского района о признании за Теленченко Вавилом Павловичем и Теленченко Татьяной Тихоновной права общей долевой собственности в размере по одной второй доли каждому на жилой дом и приусадебный земельный участок, о включении 1/2 доли жилого дома и приусадебного земельного участка в наследственную массу Теленченко Вавила Павловича,
У С Т А Н О В И Л:
Теленченко Татьяна Тихоновна и Теленченко Павел Викторович обратились в Ивановский районный суд с указанным иском, в его обоснование указав, что согласно свидетельству о смерти I-ОТ №, выданному им взамен паспорта умершего и содержащего соответствующие паспортным данным сведения об умершем, а также согласно свидетельству о браке ЕЩ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, мужа и отца истцов звали Теленченко Вавил Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако при жизни все называли его Виктором. В большинстве правоустанавливающих документов имя правообладателя было указано как Виктор. Так, в свидетельстве о рождении сына - Теленченко Павла II-УЗ №, выданном Ерковецким сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, отец указан как Теленченко Виктор Павлович. ДД.ММ.ГГГГ Анновским сельским Советом на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Теленченко Виктора Павловича было выдано свидетельство на право собственности на землю на приусадебный земельный участок общей площадью 65. Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Теленченко Татьяне Тихоновне принадлежит на праве совместной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 4100 кв.м составляет 799 008 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в лице директора Агентства Ефимовой В.Н., с одной стороны, и Теленченко Вавилом Павловичем и Теленченко Татьяной Тихоновной, с другой стороны, был заключен типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно Договору в совместную собственность супругов Агентство передает безвозмездно двухкомнатную квартиру, общей площадью 30 кв.м, в том числе жилой 23 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в договоре приватизации неправильно указано имя правообладателя: «Виктор» вместо «Вавил». Неправильно указан адрес дома: вместо <адрес> указано <адрес>. После того, как в селах появились названия улиц и номера домов, приватизированному ДД.ММ.ГГГГ дому был присвоен № по <адрес> установлена 159 рублей. На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы только супруги Теленченко. ДД.ММ.ГГГГ умер Теленченко Вавил Павлович. Открылось наследство, заключающееся в земельном пае, жилом доме и приусадебном земельном участке. Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы: супруга наследодателя – Теленченко Татьяна Тихоновна и сын – Теленченко Павел Викторович. Теленченко Т.Т. отказалась от своей доли наследства в пользу сына. ДД.ММ.ГГГГ Теленченко П.В. обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. для оформления наследственных прав после смерти отца. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что имя правообладателя Виктор, указанное в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с именем, указанном в свидетельстве о смерти - «Вавил». Постановлением администрации Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № Агентство по приватизации жилья в Ивановском районе было ликвидировано, 2 других участника договора приватизации умерли, поэтому невозможно во внесудебном порядке в соответствии с ст.3 ГПК РФ, просят суд признать за Теленченко Вавилом Павловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и за Теленченко Татьяной Тихоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в размере одной второй доли каждому на дом, расположенный в селе Большеозерка, <адрес>, переданный им в собственность Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; а также на приусадебный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100 кв.м, кадастровый номер 28:14:011102:0048, расположенный по адресу: <адрес>. Включить одну вторую долю дома и одну вторую долю приусадебного земельного участка в наследственную массу Теленченко Вавила Павловича.
В ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истцы Теленченко Т.Т. и Теленченко П.В. настаивали на заявленных ими исковых требованиях, просили их удовлетворить, поддержали доводы, изложенные ими в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что Теленченко Т.Т. и её мужу Теленченко В.П. был выделен старый дом на земельном участке в <адрес>, впоследствии они сами на свои средства построили на этом же земельном участке новый дом, однако документов о строительстве данного дома им не выдавалось. В 1993 году они приватизировали дом. Спорный дом находится в <адрес>, а указание в качестве места его расположения в договоре приватизации - села Анновка является ошибкой специалиста, выдавшего данный документ, на которую Теленченко не было обращено внимание. За указанный жилой дом и земельный участок они ежегодно выплачивают налоги. Кроме того, в договоре приватизации имя умершего Теленченко Вавила Павловича указано как Виктор. Умерший Теленченко с рождения имел имя Вавил, а в 50-х годах, когда он пришел с войны и получал паспорт, ему поменяли это имя на имя «Виктор». Примерно в 2003 - 2004 годах он вновь поменял своё имя на «Вавил», поскольку были установлены сведения о присвоенных ему во время войны наградах и орденах, которые ему отказывались выдавать, в связи с несоответствием его имени тому имени, на которое они присваивались ему во время войны. В период с 50 – х годов до повторного изменения им имени все документы, которые выдавались Теленченко В.П., были оформлены на имя Виктор, в том числе и договор приватизации спорного дома, свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен дом. Кроме того, в свидетельстве о рождении сына Павла имя отца было записано как Виктор, а не Вавил, поэтому истец Теленченко П.В. имеет отчество Викторович. На данный момент Теленченко П.В. столкнулся с проблемой несоответствия его отчества с именем отца, указанным в его свидетельстве о смерти, выданного на основании его паспорта, где он был указан уже как Вавил. Теленченко Т.Т. выехала из спорного жилого дома весной 2010 года, и в настоящее время дом и земельный участок находятся во владении и пользовании Теленченко П.В., в доме проживает его сожительница с его детьми.
Истцы Теленченко Т.Т. и Теленченко П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика администрации Анновского сельсовета – глава администрации Анновского сельсовета Аникина В.Е., действующая на основании Устава и прав по должности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в связи с занятостью на работе и отсутствием спора по иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
От представителя ответчика администрации Анновского сельсовета - главы администрации Анновского сельсовета Аникиной В.Е.,, действующей на основании Устава и прав по должности, поступило заявление о признании администрацией Анновского сельсовета Ивановского района иска Теленченко Т.Т. и Теленченко П.В, с указанием о том, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, администрации разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска представителем ответчика с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание ответчиком - администрацией Анновского сельсовета Ивановского района исковых требований Теленченко Татьяны Тихоновны и Теленченко Павла Викторовича, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание администрацией Анновского сельсовета Ивановского района Амурской области иска Теленченко Татьяны Тихоновны и Теленченко Павла Викторовича о признании за Теленченко Вавилом Павловичем и Теленченко Татьяной Тихоновной права общей долевой собственности в размере по одной второй доли каждому на жилой дом и приусадебный земельный участок, о включении 1/2 доли жилого дома и приусадебного земельного участка в наследственную массу Теленченко Вавила Павловича.
Исковые требования Теленченко Татьяны Тихоновны и Теленченко Павла Викторовича удовлетворить.
Признать за Теленченко Вавилом Павловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и за Теленченко Татьяной Тихоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право общей долевой собственности в размере одна вторая доля каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёрка, <адрес>, переданный им в собственность на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100 кв.м., кадастровый номер 28:14:011102:48, расположенный по адресу: <адрес>ёрка, <адрес>.
Включить одну вторую доли жилого дома и одну вторую доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>ёрка, <адрес>, в наследственную массу Теленченко Вавила Павловича.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Ивановского районного судаКонфедератова В.Г.
<данные изъяты>