№ 2 – 756/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГИвановский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Дубровского И.Н.
при секретареСидельниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской Марины Васильевны к администрации Семиозерского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истица Добровольская М.В. обратились в суд с данным заявлением, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в лице директора Ефимовой В.Н., с одной стороны, и ею, Добровольской Мариной Васильевной, с другой стороны, был заключен типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан. Согласно условиям Договора Агентство передало безвозмездно в личную собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 77 кв. м в <адрес>. При заключении договора сторонами было допущено нарушение имущественных прав малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего с родителями. Считает, что ее несовершеннолетний сын ФИО2 должен был быть включен в Договор на безвозмездную передачу квартиры. Просит признать недействительным Договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в безвозмездную личную собственность Добровольской Марине Васильевне передана трехкомнатная <адрес> в <адрес>.
Истица Добровольская М.В. в судебном заседании на исковом заявлении настаивала в полном объеме.
Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчик – глава администрации Семиозерского сельсовета Якимчук Т.Г. иск признала полностью, о чем ею подано соответствующее заявление, с указанием на известность последствий признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком – администрацией Семиозерского сельсовета Ивановского района Амурской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
В соответствии со ст. 333.36 пункт 19 ч. 1 НК РФ – от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем Семиозерский сельсовет Амурской области от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст.12, ст. 217, ч.2 ст. 218, ч.1,3 и 4 ст.244 ГК РФ, ст.2,7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Добровольской Марины Васильевны о признании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность – недействительным со стороны ответчика главы администрации Семиозерского сельсовета Ивановского района Амурской области – Якимчук Т.Г.
Исковые требования Добровольской Марины Васильевны – удовлетворить.
Признать недействительным договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Добровольской Мариной Васильевной и Агентством по приватизации жилья по <адрес>, о передаче в безвозмездную совместную собственность Добровольской Марины Васильевны <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> с момента заключения договора.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд течении 10 суток.
СудьяДубровский И.Н.
<данные изъяты>