Дело № 2-29/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Ариничевой Н.Ю.,
При секретаре Ермакове А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криницына Виктора Николаевича и Криницыной Раисы Тимофеевны к администрации Березовского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Криницын В.Н. и Криницына Р.Т. обратились в суд с иском к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Мехколонной № им по месту работы Криницына В.Н. была предоставлена квартира № в д. № по ул. <адрес> для проживания. Ордер на вселение у них не сохранился, возможно, что он и не выдавался. С ДД.ММ.ГГГГ. они плату за квартиру никуда не платили. За электроэнергию постоянно вносили плату энергоснабжающей организации. По сообщению администрации Березовского сельсовета квартира на балансе администрации Березовского сельсовета никогда не стояла, муниципальной собственностью не является. В настоящее время в квартире прописаны и фактически проживают только они.
С ДД.ММ.ГГГГ. они добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своей собственной квартирой №: проживают в ней, производили ремонт. Все окружающие воспринимали их как собственников. Никто из организаций или граждан не предъявлял им никаких претензий по поводу права собственности на квартиру. За Криницыным В.Н. был закреплён приусадебный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
В связи с этим просят признать за ними право общей долевой собственности в размере одной второй доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> инвентарный № № кадастровый № №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик - администрация Березовского сельсовета – о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Березовского сельсовета Куликов В.А. иск Криницыных В.Н. и Р.Т.. признал, с положениями п. 3 ст. 173 ГПК РФ ознакомлен.
Третье лицо – Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о месте и времени слушания дела также извещалось надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного отправления от ДД.ММ.ГГГГ Однако, его представитель в суд не явился по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без него (ст. 167 ч.3 ГПК РФ).
Учитывая, что признание ответчиком – администрацией Березовского сельсовета иска Криницына В.Н. и Криницыной Р.Т. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу,
Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Криницына Виктора Николаевича и Криницыной Раисы Тимофеевны со стороны администрации Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области в лице главы – Куликова Валерия Александровича.
Исковые требования Криницына В.Н. и Криницыной Р.Т. удовлетворить.
Признать за Криницыным Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес> и Криницыной Раисой Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право общей долевой собственности в размере одной второй доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный № №, кадастровый № № в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 – ти дней.
Судья: Н.Ю. Ариничева