Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Ариничевой Н.Ю.,
При секретаре Ермакове А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Ивана Юрьевича к администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов И.Ю. обратился в суд с иском к администрации Среднебельского сельсовета о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в наследственную массу, указывая на то, что супругам ФИО1 и ФИО2, а также сыну последней - ФИО5 - на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания трёхкомнатная квартира № в двухквартирном доме <адрес> <адрес>. Однако, по каким-то причинам они были прописаны по месту жительства в кв. № д. № по <адрес>. В паспорте ФИО2 - №, полученном ДД.ММ.ГГГГ в Среднебельском отделении милиции Ивановского РОВД, адрес прописки указан как кв. № № в д. № № по <адрес>. В кв. № этого дома проживала и была зарегистрирована семья ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе главы администрации Среднебельского сельсовета ФИО9, а также двух специалистов администрации ФИО10 и ФИО11 составили акт о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 Согласно акта был произведён раздел общей квартиры, состоящей из трёх комнат, кухни, коридора, ванной комнаты и туалета, при этом ФИО2 достались 2 спальные комнаты и ванная комната, а также предметы обычной домашней обстановки по списку. ФИО1 достались зал, кухня, коридор, туалет и предметы обычной домашней обстановки по списку. Квартира была разделена ФИО1 капитальной перегородкой, на что имеется ссылка в решении Ивановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. В поделенные жилые помещения ФИО1 были сделаны 2 отдельных входа. В техническом паспорте в плане основного строения помещения, которые перешли в распоряжение ФИО2, обозначены под №, №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в <адрес> в лице директора Агентства ФИО12, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому в личную собственность ФИО1 перешла квартира общей площадью <данные изъяты> Адрес приватизированной квартиры не указан.
Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 данный был признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГгода ФИО1 расторгли брак в администрации сельсовета,т.к. у них не было совместных несовершеннолетних детей.
ДД.ММ.ГГГГ между Среднебельским бюро по приватизации жилья в лице директора бюро ФИО13, с одной стороны, и ФИО2,с другой стороны, был заключён типовой Договорна безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, по которому бюро передало в безвозмездно в личную собственность гражданина квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> (№ дома и № квартиры не указаны). Количество членов семьи 1 человек.
ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в <адрес> в лицедиректора Агентства ФИО12, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён аналогичный типовой Договор № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, по котрому в собственность гражданина Агентство передало квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Количество членов семьи 1 человек.
По сообщению администрации Среднебельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ и договоров приватизации ФИО2 и ФИО14 обратились в администрацию Среднебельского сельсовета по поводу раздела квартиры на два лицевых счёта. В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год имеется запись, что <адрес>, лицевой счёт №, принадлежит ФИО1, а <адрес> <адрес> в <адрес>, лицевой счёт №, принадлежит ФИО2.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без снятия с регистрационного учёта по месту жительства выехал для проживания в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После его смерти в жилом помещении, приватизированном ФИО1, проживал без прописки его сын ФИО3, который умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. У нотариуса Ивановского нотариального округа никто из наследников не оформлял наследственные права на имущество ФИО1 ФИО2 после смерти ФИО3 в жилое помещение, в котором он и его отец ранее проживали, вселила без прописки его и его жену - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное и.о. нотариуса ФИО15 по реестровому № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из имущества, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, квартиру и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, - она завещает ему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство по завещанию, заключающееся в приватизированной ею квартире. Наследников первой очереди (детей, супруга, родителей) у ФИО2 нет. Сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа для оформления наследственных прав. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в принятии в качестве правоустанавливающего документа на квартиру договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по договору невозможно установить точный адрес нахождения наследственного имущества.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Среднебельское бюро по приватизации жилья было ликвидировано. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Агентство по приватизации жилья было ликвидировано. Согласно уведомлению о снятии с регистрационного учёта РФ в налоговом органе на территории РФ и свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц Агентство снято с учёта в налоговом органе.
Участники договора: Среднебельское бюро по приватизации ликвидировано, а ФИО2 умерла, - поэтому невозможно во внесудебном порядке в соответствии со ст. 450 ГК РФ внести изменения в договор приватизации в отношении адреса приватизированной квартиры.
Поэтому, просит признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с помещениями, обозначенными в техническом паспорте р28 № от ДД.ММ.ГГГГ в плане основного строения под №, №, №, №, №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> - переданную Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании Договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Включить <адрес> <адрес> в наследственную массу ФИО2.
В судебном заседании Ефремов И.Ю. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик - администрация Среднебельского сельсовета – о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного отправления от ДД.ММ.ГГГГ Ее представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № глава администрации Среднебельского сельсовета ФИО6 иск Ефремова И.Ю. признал, с положениями п. 3 ст. 173 ГПК РФ ознакомлен.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В. о месте и времени слушания дела также извещались надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного отправления от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Росреестра. Однако, его представитель в суд не явился по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без него (ст. 167 ч.3 ГПК РФ).
От нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. поступила телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений на иск Ефремова И.Ю. не имеет.
Учитывая, что признание ответчиком – администрацией Среднебельского сельсовета иска Ефремова И.Ю.- не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу,
Руководствуясь п. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 217 ГК РФ, ст. 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Ефремова Ивана Юрьевича со стороны администрации Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области в лице главы – ФИО6.
Исковые требования Ефремова И.Ю. удовлетворить.
Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с помещениями, обозначенными в техническом паспорте р28 № от ДД.ММ.ГГГГ в плане основного строения под №, №, №, №, №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> - переданную Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании Договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить <адрес> <адрес> <адрес> в наследственную массу ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 – ти дней.
Судья: Н.Ю. Ариничева