Дело № 2-202/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ивановка«15» апреля 2011 г.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьиЮ.М. Серга
при секретареТ.В. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Ковалеву Сергею Петровичу о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ от Ковалева С.П. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковалева С.П. по указанному договору составляет 147164,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30711,32 рубля, задолженность по процентам – 10828,64 рубля, задолженность по неустойке – 87911,13 рублей, задолженность по комиссии – 17713,49 рублей.
Однако, просит взыскать неустойку в части, в сумме 17 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Ковалева С.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 76253, 45 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2487, 60 рубля.
От представителя ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала – С.В. Улихина поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Ковалева С.П., адвокат Забавников В.Н, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. местонахождение ответчика установить не представилось возможным, указал на то, что он с иском не согласен, т.к. предъявляемые АКБ «Росбанк» требования являются завышенными, а взыскиваемая неустойка не отвечает характеру последствий связанных с образованием задолженности. Просил в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Из заявления – оферты Ковалева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в АКБ «Росбанк» №, распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении Ковалевым С.П. и Типовых условиях предоставления кредита. При этом Ковалев С.П. получил кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 36 месяца, под 16 % в год и обязался гасить его ежемесячно 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сам кредит, проценты и комиссию банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Типовых условий предоставления кредита, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В результате образовалась задолженность в сумме 47164,58 рублей, в том числе сумма основного долга – 30711,32 рубля, задолженность по процентам – 10828,64 рубля, задолженность по неустойке – 87911,13 рублей, задолженность по комиссии банка – 17713,49 рублей.
В соответствии с Типовыми условиями предоставления кредита, распоряжением о предоставлении кредита, при просрочке платежа Ковалев С.П. обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка в сумме 87911,13 рублей за весь период просрочки.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до ДД.ММ.ГГГГ (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Ковалева С.П. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере суммы основного долга – 30711,32 рубля, задолженности по процентам в сумме 10828,64 рубля, задолженность по комиссии банка – 17713,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если признает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Истцом расчет неустойки определен исходя из суммы своевременно неуплаченного долга и своевременно неуплаченных процентов, согласно Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета, а также Условий предоставления экспресс – кредита и составил 87 911,13 рублей. Однако истец, подав искового заявления в суд, самостоятельно уменьшил неустойку до 17 000, 00 рублей, учитывая данное обстоятельство, суд считает, что данный размер неустойки (17 000, 00 руб.) подлежит взысканию с ответчика, так как уменьшенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по выплате кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – АКБ «Росбанк» (ОАО) сумма в размере 2487,60 рублей, уплаченная истцом при подаче иска
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Ковалёва Сергея Петровича задолженность в размере 76 253,45 рублей (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 45 копеек и возврат государственной пошлины – 2487,60 рублей (две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 60 копеек. Всего – 78 741,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней.
Судья:Ю.М. Серга