Дело № 2-195/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ивановка«11» апреля 2011 г.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьиЮ.М. Серга
при секретареТ.В. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Иванусь Ирине Сергеевне о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ от Иванусь И.С. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение экспресс-кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 102 100 рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванусь И.С. по договору № составляет 128622, 64 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 76067, 69 рубля, задолженность по процентам – 30926, 39 рубля, задолженность по неустойке – 21628, 56 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать с Иванусь Ирины Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128622, 64 рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме 3772, 45 рубля.
От представителя ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала – Д.В. Межаковой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Иванусь И.С. адвокат Ермакова Т.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. местонахождение ответчика установить не представилось возможным, указал на то, что он с иском не согласен, т.к. предъявляемые АКБ «Росбанк» требования являются завышенными, а взыскиваемая неустойка не отвечает характеру последствий связанных с образованием задолженности. Просил в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Из заявления – оферты Иванусь И.С. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление экспресс-кредита в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал №, распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении Иванусь И.С. и Типовых условиях предоставления экспресс-кредита. При этом Иванусь И.С. получила в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал кредит в сумме 102 100 рублей, сроком на 36 месяцев, под 36 % годовых и обязался гасить его ежемесячно 7 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сам кредит, проценты и комиссию банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.4.3 Типовых условий предоставления экспресс кредита, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В результате образовалась задолженность в сумме 128622, 64 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 76067, 69 рубля, задолженность по процентам - 30926, 39 рубля, задолженность по неустойке - 21628, 56 рубля.
В соответствии с Типовыми условиями предоставления «экспресс-кредита», распоряжением о предоставлении кредита, при просрочке платежа Иванусь И.С. обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка в сумме 21628, 56 руб. за весь период просрочки.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до 07.08.2012 года (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Иванусь И.С. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере суммы основного долга – 76067, 69 рубля, задолженности по процентам в сумме 30926, 39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что истец не представил суду доказательств того, что с момента возникновения просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) предпринимал какие-либо меры к заемщику по возмещению им долга, а, также учитывая последствия нарушения ответчиком обязательств по выплате кредита, учитывая сумму кредита, суд считает, что размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика необходимо снизить, так как начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 3399, 88 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Амурского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Иванусь Ирины Сергеевны сумму в размере – 109994 (сто девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек и возврат госпошлины в размере 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 88 копеек. Всего взыскать 113 393 (сто тринадцать тысяч триста девяносто три) рубля 96 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья:Ю.М. Серга