Дело № 2-254/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийской Федерации
с. Ивановка«19» апреля 2011 г.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьиЮ.М. Серга
при секретареТ.В. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Чупиной Любови Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время ЗАО «Амурпромстройбанк» переименован в «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Чупиной Любовью Ефимовной был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 50000 рублей 00 копеек на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16 процентов в год.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 8 495 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 3128, 45 рубля, в части суммы начисленных процентов – 1862, 55 рубля; в части суммы неустойки - 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором 3 450 рублей.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 158 328, 92 рубля.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 222 345, 38 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 46 817, 55 рубля; задолженность по уплате процентов по договору – 9383, 92 рубля; неустойка – 158 328, 92 рубля; а также иных платежей, предусмотренных Договором – 7 815 рублей.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 500 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Чупиной Любови Ефимовны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 701, 47 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2051, 04 рубля.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).
Ответчица Чупина Л.Е., будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора кредитования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» и Чупиной Л.Е., следует, что банк предоставляет последнейкредит в размере 50 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 16 % в год. Дата погашения кредита установлена по 5 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
ЗАО «Амурпромстройбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Чупиной Л.Е. предоставил, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, полисом №, другими материалами дела и не оспаривается ответчицей.
Однако, Чупина Л.Е. нарушила условия договора кредитования: платежи ответчицей осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, допускала просрочки платежей сроком более 2 месяцев, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов.
Из Устава ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол № 1 от 26.09.2005 и протокол № 1 от 27.06.2006) изменен тип организационно-правовой формы и наименования – полное фирменное наименование изменено на «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как выше было установлено судом, Чупина Л.Е. нарушила условия договора кредитования, в установленный договором сроки платежи не вносила, в связи с чем, к ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов по нему банку выплачена не была.
Таким образом, требования истца - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) о взыскании с Чупиной Л.Е., суммы задолженности в размере 61 701, 47 рубля, в том числе задолженности по основному долгу – 46 817, 55 рубля, задолженности по уплате процентов по договору – 9383, 92 рубля, неустойка в сумме 5500 рублей правомерны и обоснованны. Расчеты истца подтверждены документально, судом проверены, являются арифметически верными.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2.6. договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, с учетом её снижения составляет 5500 рублей.
Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, с учетом её снижения, подлежит взысканию с ответчицы. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ дополнительно судом не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумма в размере 2051, 04 рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), уплаченная истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Чупиной Любови Ефимовны сумму в размере 61701 (шестьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 47 копеек и возврат государственной пошлины – 2 051 рублей (две тысячи пятьдесят один) рубль 4 копейки, всего 63 752, 51 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два рубля пятьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:Серга Ю.М.