ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГс. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьиН.Г. Скобликовой
при секретареЕ.С. Сергачёвой
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 137/2011 по иску Антипченко Евгения Сергеевича к Проскурнину Сергею Васильевичу о взыскании денежного долга по договору займа денег,
УСТАНОВИЛ:
Антипченко Евгений Сергеевич обратился в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Проскурнину Сергею Васильевичу о взыскании денежного долга по договору займа денег.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общим правилам территориальной подсудности, иск к ответчику - гражданину предъявляется в суд по его месту жительства /ст. 28 ГПК РФ/.
Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Однако, судом посредством производства запросов было установлено, что на момент предъявления иска в суд Проскурнин С.В. не проживал по адресу, указанному истцом, имел место жительства в <адрес>.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, о том, что гражданское дело № 2 – 137/2011 по иску Антипченко Е.С. к Проскурнину С.В. о взыскании денежного долга по договору займа денег, было принято Ивановским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 – 137/2011 по иску Антипченко Евгения Сергеевича к Проскурнину Сергею Васильевичу о взыскании денежного долга по договору займа денег,передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в десятидневный срок со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
СудьяСкобликова Н.Г.