ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГгодас. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСкобликовой Н.Г.
при секретареСергачёвой Е.С.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 261,262,263/2011 по иску колхоза «Луч» к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Председатель правления колхоза «Луч» Ус В.Г. обратился в Ивановский районный суд с иском к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности на объекты недвижимости: металлические склады № 3, 4, 6, 7, 11, 12 для хранения зерна и ограждение зернового двора, общей стоимостью 3 472 577 рублей, в обоснование иска, указав, что данные объекты были построены колхозом «Луч» хозяйственным способом, числятся на балансе колхоза «Луч». На создание этих объектов недвижимости не были получены необходимые разрешения, отсутствие правоустанавливающих документов препятствует оформлению права собственности колхоза «Луч» на них в Управлении Росреестра по Амурской области.
На основании обстоятельств, изложенных в иске, и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, истец просит признать право собственности на объекты недвижимости: металлические склады № 3, 4, 6, 7, 11, 12 для хранения зерна и ограждение зернового двора, расположенные по адресу: зерновой двор <адрес> /дело № 2-261/2011/.
Аналогичные исковые заявления поступили от колхоза «Луч» к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности на объекты недвижимости: картофелехранилище, весовую на картофелехранилище, картофелесортировочный пункт и ограждение картофелехранилище; склад запасных частей, водонапорной башни и столярный цех. В обоснование заявленных требований приведены доводы аналогичные указанные в исковом заявлении по делу № 2 – 261/2011 (дело № 2 262/2011 и2 – 263/2011).
Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела№ 2 – 261/2011, 2 - 262/2011 и 2 - 263/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями …
Из аргументации заявленных требований, предмета исковых требований /объекты недвижимости, в отношении которых заявлено требование – признание права собственности используются истцом в своей производственной деятельности, земельные участки, на которых возведены объекты недвижимости, выделялись колхозу «Луч» для производственных нужд, что следует из свидетельств на право собственности бессрочного (постоянного пользования землей)/ и статуса истца и ответчика, суд приходит к выводу, что разрешение данного спора относится к компетенции арбитражного суда (в соответствии сст. ст. 27, 28 АПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании выше изложенного и, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2 – 261 - 263/2011 по иску колхоза «Луч» к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в суд, в порядкест. 333.40 НК РФ, с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 10 – дневный срок с момента вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья:Скобликова Н.Г.