РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачёвой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2011 по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Андросову Дмитрию Александровичу, Андросовой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в лице представителя Решетовой А.Н., действующей на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Андросовым Дмитрием Александровичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Андросову Д.А. предоставлен кредит в сумме 158 730,16 рублей на 60 месяцев под 0,07 % в день.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №.1 с Андросовой Валентиной Сергеевной.
Андросов Д.А. условия кредитного договора выполнял не надлежащим образом – оплата происходит не в полном объеме, имеют место просрочки сроком более 2 – х месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществить гашения кредита Андросовым Д.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере 51 727 рублей, в том числе, в части суммы основного долга – 13 265,15 рублей; в части суммы начисленных процентов – 35 013,49 рублей, в части суммы неустойки – 3 448,36 рублей.
На момент подачи заявления общая задолженность ответчиков составляет 4 193 685,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 145 465 рублей, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 152 144,92 рублей, неустойки в размере 3 896 075,54 рублей.
Пользуясь правом на снижение размера неустойки, предусмотренным п.4.2.5. договора, и учитывая материальное положение ответчиков, истец снижает сумму неустойки до 10 000 рублей.
Сумму задолженности в размере 307 609,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 145 465 рублей, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 152 144,92 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей истец просит взыскать с ответчиков: Андросова Д.А. и Андросовой В.С. в солидарном порядке, разрешить вопрос о возврате госпошлины, полагает, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца – Решетова А.Н. не явилась, просила судебное заседание провести в её о отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики: Андросова В.С. и Андросов Д.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в него не явились, Андросова В.С. сведений о причинах неявки не предоставила, Андросов Д.А. адресовал суду телефонограмму, в которой просил судебное заседание провести в его отсутствие, поскольку он сломал руку, и не приедет на судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляет, относительно иска возражений не имеет, намеревается в дальнейшем подать заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения. Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (заемщик) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Андросовым Д.А., следует, что банк предоставляет Андросову Д.А. кредит в размере 158 730,16 рублей, сроком на 60 месяцев, под 0,07 % в день. Дата погашения кредита установлена – по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Андросову Д.А. предоставил, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.
Однако, Андросов Д.А. нарушил условия договора кредитования, предусмотренные «параметром» кредитного договора, п.п. 3.3.1., 3.3.2. кредитного договора: с ДД.ММ.ГГГГ платежи от Андросова Д.А. поступали в недостаточном размере для гашения кредитной задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Андросовым Д.А., с целью погашения кредита и процентов по нему, не вносились на текущий банковский счет.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (как в рассматриваемом случае), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором…
Договором поручительства №.1, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» с Андросовой Валентиной Сергеевной предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства).
Таким образом, требования истца - ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о взыскании с Андросова Д.А. и Андросовой В.С. досрочно суммы займа в размере 297 609,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 145 465 рублей, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 152 144,92 рублей, правомерны и обоснованны. Расчеты истца судом проверены, ответчиками, посредством подачи контр расчета, не оспаривались.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).
Пунктом 2.2.6. кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день нарушения срока очередного погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Размер неустойки составляет – 3 986 075,54 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ), снижен истцом до 10 000 рублей, исходя из имущественного положения ответчиков.
Суд считает, что сумма неустойки, с учетом ее снижения истцом до 10 000 рублей, подлежит взысканию с ответчиков. Так как, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен, расчет неустойки определен исходя из суммы своевременно неуплаченного долга и своевременно неуплаченных процентов, согласно условиям договора кредитования, с которыми и Андросов Д.А., и Андросова В.С. были ознакомлены, подписав соответственно кредитный договор и договор поручительства /согласно п. 1.5. договора поручительства, поручителю известен весь текст кредитного договора, он согласен со всеми его условиями…/, приняли все условия, отраженные в договорах, их не оспаривали. Расчет проверен судом, арифметически верен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца – ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» сумма в размере 6 276,10 рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), по 3 138,05 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» с Андросова Дмитрия Александровича и Андросовой Валентины Сергеевны солидарно сумму в размере 307 609.92 рублей /триста семь тысяч шестьсот девять рублей девяносто две копейки/ и возврат государственной пошлины 3 138,05 рублей /три тысячи сто тридцать восемь рублей пять копеек/, с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения решения.
Судья: Скобликова Н.Г.