РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачёвой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2011 по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Бондаренко Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в лице представителя Решетовой А.Н., действующей на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк (ОАО) и Бондаренко Людмилой Николаевной заключен кредитный договор №, по условиям которого Бондаренко Л.Н. предоставлен кредит в сумме 52 851 рублей на 36 месяцев под 16 % в год.
Бондаренко Л.Н. условия кредитного договора выполняла не надлежащим образом: с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Бондаренко Л.Н. произведено гашение кредитной задолженности в размере 27 490 рублей, в том числе основного долга – 13 245,83 рублей, начисленных процентов – 5 210,84 рублей, суммы неустойки – 1 898,4 рублей и иных платежей, предусмотренных договором – 7 134,93 рублей.
На момент подачи заявления общая задолженность ответчицы составляет 2 054 895,08 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 39 605,17 рублей, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 28 750,09 рублей, неустойки в размере 1 965 135,03 рублей.
Пользуясь правом на снижение размера неустойки и учитывая материальное положение ответчицы, истец снижает сумму неустойки до 6 000 рублей.
Сумму задолженности в размере 74 355,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39 605,17 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 28 750,09 рублей и неустойку - 6 000 рублей истец просит взыскать с ответчицы – Бондаренко Л.Н., разрешить вопрос о возврате госпошлины, полагает, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца – Решетова А.Н. не явилась, просила судебное заседание провести в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Бондаренко Людмила Николаевна иск признала, о чем в судебном заседании ею сделано соответствующее заявление.
Бондаренко Л.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание Бондаренко Л.Н. иска ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» возврат госпошлины в сумме 2 430,66 рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), уплаченную истцом при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.309, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и процентов по нему со стороны Бондаренко Людмилы Николаевны.
Исковые требования ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» с Бондаренко Людмилды Николаевны сумму в размере 74 355,26 рублей (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять рублей двадцать шесть копеек) и возврат государственной пошлины – 2 430,66 рублей (две тысячи четыреста тридцать рублей шестьдесят шесть копеек), всего 76 785,92 рублей (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей девяносто две копейки).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Скобликова Н.Г.