Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
при секретаре Колесниковой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Анатолия Дмитриевича к Чумакову Артему Сергеевичу о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Филатов А.Д. обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Филиала № Сбербанка России ОАО- Благовещенское отделение и Чумаковым Артемом Сергеевичем был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договоры поручительства, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ с ним. Поручителем Филатовым А.Д. погашалась задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Действиями Чумакова А.С. выразившихся в неуплате кредита, по которому он был поручителем, ему причинен глубокий моральный вред, он вынужден был платить указанный кредит из семейного бюджета. Просит взыскать с ответчика Чумакова Артема Сергеевича в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Филатова А.Д. – Кузнецов А.А. на иске настаивает, пояснил: письменных доказательств того, каким образом был причинен моральный вред Филатову А.Д., представить не могут. С условиями договора поручительства Филатов А.Д. был ознакомлен, с условиями данного договора был согласен.
Ответчик Чумаков А.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ч.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО Сберегательным Банком РФ и Филатовым А.Д., поручитель ( Филатов) принял на себя обязанность солидарно с Чумаковым А.С. отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником Чумаковым А.С. своих обязанностей по кредитному договору, в том же объеме, что и должник.
В связи с нарушением Чумаков А.С. условий потребительского кредита и текущего банковского счета, Филатов А.Д. был вынужден обратиться в суд о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и процентов по нему.
Представленные копии приходно-кассавых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты>. свидетельствуют о произведенных оплат Филатовым А.Д. за Чумакова А.С.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству…Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в
денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах исковые требования Филатова А.Д. по взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из пояснения представителя истца Филатова А.Д. – Кузнецова А.П., видно, что доказательств подтверждающих причинения Филатову А.Д. физических и нравственных страданий не установлено, кроме того согласно договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, с данными условиями договора Филатов был ознакомлен, с ним был согласен, в связи с чем о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с Чумакова А.С. подлежит взыскать в пользу Филатова А.Д. <данные изъяты>, уплаченных Филатовым в качестве государственной пошлины и <данные изъяты> за оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатова Анатолия Дмитриевича к Чумакову Артему Сергеевичу о взыскании долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Чумакова Артема Сергеевича в пользу Филатова Анатолия Дмитриевича <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки), и судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей всего <данные изъяты>
В компенсации морального вреда Филатову А.Д. в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Н.А. Пащенко