Дело №/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубровского И.Н.,
при секретаре Холодковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дебелой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Дебелой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время ЗАО «Амурпромстройбанк» переименован в «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) и Дебелой Светланой Федоровной был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Дебелой С.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 процентов в год. Дебелая С.Ф. в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Дебелой С.Ф. установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Дебелой С.Ф. произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рублей; в части суммы неустойки - <данные изъяты> рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты> рублей; неустойка-<данные изъяты> рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Дебелой С.Ф., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Дебелой С.Ф. в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Дебелой Светланы Федоровны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Дебелая С.Ф. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных документов не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) и ответчицы Дебелой С.Ф.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), ранее именовавшимся – ЗАО «Амурпромстройбанк», и Дебелой С.Ф. заключен кредитный договор №, на основании которого Дебелой С.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 48 месяцев под 17 процентов в год. Кредитным договором предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями (гашение кредита должно производиться по 7-ое число каждого месяца). Дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Также пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность Клиента уплатить Банку неустойку за просрочку погашения суммы основного долга и начисленных процентов в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обстоятельство фактической выдачи ответчику Банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела (распоряжение 45-2 на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ), и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.
Изучение истории проводок показало, что последний платеж по данному кредиту был ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение кредитной задолженности до настоящего времени должником не производилось.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Дебелой С.Ф. по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет <данные изъяты>, которая состоит из:
- задолженности по основному денежному долгу <данные изъяты>;
- задолженности по уплате процентов <данные изъяты>;
- задолженности по неустойке <данные изъяты>.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её.
Таким образом, в пользу Банка с Дебелой С.Ф. подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>; по уплате процентов <данные изъяты>; по неустойке (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, право на что предусмотрено п. 4.2.5 кредитного договора) в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Дебелую С.Ф. также обязанность по возмещению истцу суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дебелой Светланы Федоровны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дебелой Светланы Федоровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующей Дубровский И.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.