№ №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.,
при секретаре Колесниковой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Альберта Владимировича к Шиш Анатолию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Горелов А.В. обратился в Ивановский районный суд с данным иском, указав, что он является владельцем автомобиля марки «Тойта Королла» №, двигатель № кузов №, автомобиль состоит на учете в РЭО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в паспорте транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на автодороге Ивановка-Поздеевка на 9 км 680 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шиш Анатолия Николаевича под управлением автомобиля «М 21412» № владельцем которого является Шиш Анатолий Николаевич, который не справился с управлением, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с моим автомобилем марки «Тойота Королла» № которым управлял он. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю был причинен следующий вред: деформация по всему кузову автомобиля, деформация передней части автомобиля (капота, бампера), разбита передняя оптика, деформация правого переднего крыла, разбито лобовое стекло, деформация переднего левого крыла. Была проведена экспертиза <данные изъяты>», согласно отчета № установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб составил <данные изъяты>. За экспертизу и подготовку заключения, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ им заплачено <данные изъяты>. За услуги эвакуатора с места ДТП согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ им заплачено 1500 рублей. Таким образом, общий ущерб нанесенный ему в результате дорожно-транспортного происшествия составил 87 191,00 рублей. Согласно полученного ответа из страховой компании филиал <данные изъяты> отказала ему в страховой выплате за поврежденный автомобиль. Прочит взыскать с Шиш А.Н. <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Горелов А.В. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Шиш А.Н. иск признал в полном объеме, о чем в судебном заседании им сделано соответствующее заявление.
Шиш А.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание ответчиком Шиш А.Н. исковых требований истца Горелова А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным им принять и вынести решение об удовлетворении требований истца без исследования доказательств по делу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание исковых требований Горелова Альберта Владимировича со стороны Шиш Анатолия Николаевича.
Исковое заявление Горелова А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Шиш Анатолия Николаевича в пользу Горелова Альберта Владимировича в качестве возмещения причиненного имуществу вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Шиш Анатолия Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко