Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.,
при секретаре Карловской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Черкас Елене Борисовне, Ермолину Максиму Александровичу и Демьяненко Валерию Александровичу о взыскании суммы долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Черкас Е.Б., Ермолину М.А. и Демьяненко В.А. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Черкас Е.Б. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек должным образом должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черкас Е.Б. по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Черкас Е.Б. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявление о реструктуризации задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Черкас Е.Б. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черкас Е.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ермолиным М.А. был заключен договор поручительства № (далее – «Договор поручительства»), в соответствии с которым Ермолин М.А. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Черкас Е.Б.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Демьяненко В.А. был заключен договор поручительства № (далее – «Договор поручительства»), в соответствии с которым Демьяненко В.А.. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Черкас Е.Б.
На основании изложенного истец просит взыскать с Черкас Е.Б., Ермолина М.А. и Демьяненко В.А. солидарно в пользу Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Черкас Е.Б., Ермолин М.А. и Демьяненко В.А. о дате, времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (займодавец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Черкас Е.Б., посредством подписания обеими сторонами заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № следует, что банк предоставляет Черкас Е.Б. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 16 % в год, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, сумма ежемесячных платежей составляет – <данные изъяты>. Дата погашения кредита установлена – 02 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Черкас Е.Б. с указанными условиями предоставления кредита была согласна, о чем расписалась в указанном заявлении.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит <данные изъяты> предоставил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, Черкас Е.Б. нарушила условия потребительского кредита и текущего банковского счета, предусмотренные Типовыми условиями и отраженные в заявлении Черкас Е.Б. о получении кредита на неотложные нужды, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой Черкас Е.Б., согласно истории проводок по счету, до момента подачи искового заявления в суд ни разу не производилось. Сумма задолженности Черкас Е.Б. составила <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, а сумма причитающихся процентов, не уплаченных Черкас Е.Б., составила <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из Договора поручительства № и договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитором) Ермолиным М.А. и Демьяненко В.А. (поручителями), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение кредитных обязательств Черкас Е.Б. (должника), возникших на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.ст. 1, 2 договора поручительства). В соответствии со ст.5 п.5.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему Договору, данное требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования (ст.2 п. 2.4 договора поручительства). Поручителями Ермолиным М.А. и Демьяненко В.А. данный договор поручительства подписан ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В суде установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Черкас Е.Б. установлена окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.5 п. 5.2 Договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитором) Ермолиным М.А. и Демьяненко В.А., срок действия данного договора прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Ермолина М.А., Демьяненко В.А. и Черкас Е.Б. подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности с Ермолина М.А. и Демьяненко В.А.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).
Условиями предоставления кредита на неотложные нужды без первоначального взноса предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день. Размер неустойки, согласно представленному АКБ «Росбанк» расчету составляет – <данные изъяты>
Суд, исследовав все обстоятельства дела, считает подлежащим полному удовлетворению заявленного истцом требование о возмещении ему понесенных судебных расходов при подаче иска в суд на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) солидарно с Черкас Елены Борисовны, Ермолина Максима Александровича и Демьяненко Валерия Александровича задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <данные изъяты>, а также неустойку – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Ивановского районного суда Н.А. Пащенко