Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Мартель О.Б.,
с участием
заместителя прокурора <адрес> Трифоновой Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №г. по искам и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах Коховича Николая Михайловича, Байловой Нины Николаевны и Романова Сергея Валерьевича, к ООО «Агросоюз» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Агросоюз» о взыскании заработной платы за март 2011 года, действуя в интересах Коховича Николая Михайловича - в размере <данные изъяты> рублей, Байловой Нины Николаевны - в размере <данные изъяты> рублей, и Романова Сергея Валерьевича – в размере <данные изъяты> рубль.
Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям были соединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ из представленной суду копии платежной ведомости № за май 2011 года (задолженность за март 2011 года) установлено, что требования и.о.прокурора <адрес>, действующего в интересах Коховича Николая Михайловича, Байловой Нины Николаевны и Романова Сергея Валерьевича, к ООО «Агросоюз» были добровольно удовлетворены ответчиком путем выплаты задолженности по заработной плате за март 2011 года истцам Коховичу Николаю Михайловичу - в сумме <данные изъяты> рублей, Байловой Нине Николаевне - в сумме <данные изъяты> рублей, Романову Сергею Валерьевичу - в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом данного обстоятельства в предварительном судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Трифонова Л.И., действующая на основании прав по должности, заявила отказ от исков, мотивировав его тем, что ответчик представил в адрес прокуратуры и суда документы, свидетельствующие о добровольном удовлетворении заявленных требований в полном объеме, о чем были представлены суду письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исков, в которых она также указала, что последствия отказа от исков ей разъяснены и понятны. Заявления об отказе от исков приобщены к материалам дела.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 -3 статьи 173 ГПК РФ, отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.220 и 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заместителя прокурора <адрес> Трифоновой Л.И. от исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданским делам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по искам и.о.прокурора <адрес>, действующего в интересах Коховича Николая Михайловича, Байловой Нины Николаевны и Романова Сергея Валерьевича, к ООО «Агросоюз» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, в связи с принятием отказа истца от исков.
Разъяснить заместителю прокурора <адрес>, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья
Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.