Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Ариничевой
при секретаре А.Н. Ермакове
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по заявлению Стыкут Александра Николаевича к ИП Пироговой Елене Анатольевне об индексации взысканной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Стыкут А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за невыполнение решения суда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подавал в мировой суд иск к ИП Пироговой Е.А. о защите прав потребителя. В связи с заключением договора купли-продажи кухонного гарнитура и выявленными впоследствии недостатками, отказом ответчика устранить их, он просил суд обязать ответчика возместить ему выплаченную сумму – <данные изъяты>., взыскать неустойку - <данные изъяты>., компенсацию в размере <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы, всего - <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства было заключено мировое соглашение, по условиям которого представитель ответчика Пироговой Е.А. – Пирогов А.В. в присутствии своего адвоката – ФИО6 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки, выявленные в кухонном гарнитуре и передать ему гарнитур в пригодном для эксплуатации состоянии; выплатить за причиненные неудобства <данные изъяты> стоимости кухонного гарнитура - <данные изъяты>. – двумя платежами – аванс в сумме <данные изъяты>., после подписания мирового соглашения, и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение было утверждено мировым судьей Амурской области по Ивановскому РСУ № 1. После его подписания он получил аванс в сумме <данные изъяты> руб. под расписку. В этот же день по адресу <адрес> приехал Пирогов А.В., который при свидетелях осмотрел кухонный гарнитур и пообещал, что ДД.ММ.ГГГГ все недостатки будут устранены, а он получит оставшиеся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу приехали двое рабочих, но работу до конца не доделали, так как дверь (фасад) привезли другого цвета. Сказали, что нужно заказывать на заводе, кроме того, у них не было клипсов, стяжных болтов. Сказали, что как только изготовят фасад, «Петрович» ему перезвонит. Рабочие были выпившие. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ позвонил «Петрович» и сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 час. он был дома. ДД.ММ.ГГГГ приехали трое рабочих, навесили криво дверцу, а на его замечания сказали, что если повесят ровно – будет скрипеть. На тот факт, что щели с обоих сторон был ответ – что это техническая щель. На все его претензии «Петрович» сказал: «работу я свою знаю, до свидания» - и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об отмене мирового соглашения ввиду того, что условия мирового соглашения не выполняются. Однако, им был получен ответ, что решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 23 «Закона о защите прав потребителя» просит взыскать с ИП Пироговой Е.А. неустойку за невыполнение решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % от суммы <данные изъяты>. за каждый день просрочки, со дня вступления решения мирового судьи в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Стыкут А.Н. изменил способ защиты нарушенного права, просил проиндексировать недополученную до настоящего времени сумму в <данные изъяты>. исходя из индекса роста потребительских цен декабря 2010 г. к июлю 2008 г. ( 123,8%), а также компенсировать ему стоимость справки Амурстата- <данные изъяты>. Всего просит взыскать <данные изъяты>
Представитель Пироговой Е.А.- Пирогов А.В. согласен с заявлением Стыкута А.Н. об индексации присужденной суммы <данные изъяты>. и компенсации стоимости справки – <данные изъяты>.
Суд, заслушав Стыкут А.Н., Пирогова А.В., изучив материалы дела и материалы гражданского дела № г., приходит к следующему:
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как видно из определения и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому РСУ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску Стыкут А.Н. к ИП Пироговой Е.А. о защите прав потребителя было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчица в лице ее представителя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, выявленные в кухонном гарнитуре и передать Стыкут А.Н. гарнитур в пригодном для эксплуатации состоянии; выплатить ему за причиненные неудобства моральный вред в размере <данные изъяты> стоимости кухонного гарнитура - <данные изъяты>. – двумя платежами – аванс в сумме <данные изъяты>. после подписания мирового соглашения, и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неуплатой <данные изъяты>. взыскателю Стыкуту А.Н. был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Пироговой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Стыкут А.Н. <данные изъяты>
До настоящего времени, с июля 2008 г. данная сумма заявителю не выплачена, доказательств обратного представитель Пироговой Е.А. не привел.
Учитывая, что от момента вынесения определения суда и наступления очередной даты платежа взысканная сумма обесценилась, для обеспечения реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, сумма компенсации морального вреда подлежит индексации.
Как видно из справки Амурстата от ДД.ММ.ГГГГ №, индекс потребительских цен декабря 2010 г. к июлю 2008 г. составил 123,8 %.
Таким образом, размер индексации составляет: <данные изъяты> руб. х 123,8 % = <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.= <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ Стыкуту А.Н. подлежит возмещению стоимость справки Амурстата -<данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку данное дело с первоначально заявленными требованиями Стыкут А.Н. было принято к производству Ивановского районного суда с соблюдением правил подсудности, то после изменения способа защиты нарушенного права оно рассмотрено им по существу ( ст. 33 ч.1 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.208,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ИП Пигоровой Елены Анатольевны в пользу Стыкут Александра Николаевича индексацию взысканной денежной суммы – <данные изъяты>. и стоимость справки Амурстата-<данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Ариничева Н.Ю.