РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачёвой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2 – 447/2011 по заявлению Лукина Анатолия Петровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Лукин Анатолий Петрович обратился в суд с заявлением, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая постоянно на день смерти проживала в <адрес>. После её смерти открылось наследство, заключающиеся в земельной доле земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,8 га, расположенной в <адрес> ТОО «Андреевское» <адрес>. Земельная доля принадлежит его матери на основании свидетельства на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданного <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в верхней и нижней части текста изначально было неправильно указано отчество и на место первоначально написанного отчества наклеен кусочек бумаги с написанным ручкой отчеством правообладателя «Прокопьевне». Наследник первой очереди – его отец ФИО3 принял наследство после смерти своей жены, так как на день смерти проживал с наследодательницей. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, постоянно на день смерти проживающий в <адрес>. После его смерти открылось наследство, заключающиеся в земельной доле земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,8 га, расположенной в <адрес> <адрес>. Земельная доля принадлежит его отцу на основании свидетельства на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданного <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, точно так же, как и в свидетельстве его матери в верхней и нижней части текста на месте отчества наклеен кусочек бумаги с отчеством в дательном падеже ФИО8».
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в приеме в качестве правоустанавливающих документов указанных выше свидетельств, потому что данные собственников земельных долей заклеены и внесены исправления. В ином порядке, кроме как в судебном, он не может установить факт принадлежности свидетельств наследодателям, так как Государственный комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству упразднён Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре федеральных органов исполнительной власти», в связи с чем, просит суд установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданного <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданного <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются родителями Лукина Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия «Лукина». И ФИО3, и ФИО2 до своей смерти проживали в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 ФИО6 <адрес> за регистрационными записями № и 3394 выданы свидетельство на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 № и свидетельство на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, соответственно.
Сопоставив указанные выше документы, и учитывая, что и в свидетельствах о праве собственности на землю, и в свидетельстве о смерти /ФИО3. и ФИО2/ фамилия, имя и год рождения наследодателей совпадают, а место расположения земельного участка – земли <адрес>» расположено рядом с местом жительства ФИО1, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания было установлено, что свидетельство на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданное <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданное <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО2 и ФИО3, соответственно, а при заполнении формы свидетельства специалистом комитета по земельным ресурсам и землеустройству была допущена описка в указании отчества правообладателей.
Поскольку в свидетельствах на право собственности на землю отчества наследодателей – ФИО1 указаны неверно, а также учитывая то обстоятельство, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре федеральных органов исполнительной власти» земельный комитет по земельным ресурсам и землеустройству упразднен, то без решения суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, Лукин А.П. не может решить вопрос об оформлении наследственных прав.
Факт об установлении, которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.
Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лукина Анатолия Петровича – удовлетворить.
Установить факт принадлежности:
- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданного <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
- ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю РФ VIII АМО – 14-01 №, выданного <адрес> за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 – ти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Скобликова Н.Г.