№ №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ариничевой Н.Ю.
при секретаре Ермакове А.Н.
с участием прокурора Остапенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Ивановского района Амурской области к ИП Скрипка Виталию Александровичу о понуждении к производству расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Ивановского района обратился в суд с данным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ об оспаривании бездействия ИП Скрипка В.А. в части не произведения расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду, не принятия мер по постановке на учет в Росприроднадзоре по Амурской области. Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра, ИП Скрипка В.А. осуществляет деятельность <данные изъяты>. Однако, согласно сведений Управления Росприроднадзора по Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в Росприроднадзоре в качестве природопользователя, осуществляющего негативное воздействие на окружающую среду и вносящего за это плату.
Поэтому, просит признать бездействие ИП Скрипка В.А. в части не произведения расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду, не принятие мер по постановке на учет в Росприроднадзоре по Амурской области, незаконным; обязать ИП Скрипка В.А. произвести расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду, встать на учет в Росприроднадзоре по Амурской области.
В судебном заседании прокурор Остапенко И.А. на исковом заявлении настаивала.
Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора в лице ст. специалиста отдела правового и кадрового обеспечения Шевченко А.В. на исковых требованиях и.о. прокурора Ивановского района к ИП Скрипка В.А. настаивал, дело просил рассмотреть без участия представителя Росприроднадзора. (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ )
Ответчик ИП Скрипка В.А. иск признал, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, понятны и разъяснены.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 3, ч.2 ст.16 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 постановления Правительства РФ от 30.07.2004г. № 401 «О федеральной службе по технологическому и экологическому надзору», Указом Президента РФ от 23.06.2010 № 780 и Постановлением Правительства РФ от 13.09.2010 № 717 « О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ...», Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 июня 2006 г. № 557 «Об установлении сроков оплаты за негативное воздействие на окружающую среду», ч. 1 ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска и.о. прокурора Ивановского района Амурской области со стороны ИП Скрипка Виталия Александровича.
Исковое заявление и.о. прокурора Ивановского района Амурской области удовлетворить.
Признать бездействие ИП Скрипка Виталия Александровича в части не произведения расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду, не принятия мер по постановке на учет в Росприроднадзоре по Амурской области незаконным.
Обязать ИП Скрипка Виталия Александровича произвести расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду, встать на учет в Управлении Росприроднадзора по Амурской области.
Взыскать с ИП Скрипка Виталия Александровича в доход федерального бюджета госпошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней
Судья Ариничева Н.Ю.