Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи: Ариничевой Н.Ю.,
при секретаре Ермакове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Соловьевой Валентине Кузьмовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско – Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Соловьевой В.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Соловьевой кредит на сумму <данные изъяты>. на 60 месяцев под 15 процентов в год. Однако, Соловьева В.К., в нарушение условий договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществления гашения кредита Соловьевой В.К. произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: в части основного долга – <данные изъяты> в части начисленных процентов – <данные изъяты>., иных платежей, предусмотренных Договором – <данные изъяты>
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составила <данные изъяты>
На момент подачи иска в суд общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а так же иных платежей, предусмотренных Договором – <данные изъяты> Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Соловьевой В.К., Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Поэтому, просит взыскать с Соловьевой В.К. задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а так же возврат госпошлины - <данные изъяты>
Представитель «Азиатско – Тихоокеанского банка» (ОАО) Досугов А.Н. о дате, времени, и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соловьева В.К. с иском согласна.
Суд, заслушав ответчицу и изучив материалы дела, приходит к следующему
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998.г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого Соловьевой В.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на 60 месяцев под 15 % в год.
Фактическая выдача Банком Соловьевой В.К. денежных средств в указанном размере подтверждается распоряжением № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.
Согласно договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производится.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Соловьевой В.К. кредит, в то время как Соловьева обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний частичный платеж в размере <данные изъяты>
В нарушение ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчицей Соловьевой В.К. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих ее обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Соловьевой В.К. суммы задолженности по кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно № и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности устанавливается в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Соглашение о выплате неустойки было достигнуто сторонами в установленной законом письменной форме.
Из материалов дела следует, что Соловьевой В.К. не были исполнены обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки. До настоящего времени возврат суммы долга не производится.
Поэтому, исковые требования банка о взыскании с Соловьевой В.К. неустойки за пропуск срока по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, являются обоснованными.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом и не вызывает сомнений, на момент подачи иска общая задолженность Соловьевой В.К. по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>.; задолженности по неустойке с учетом ее уменьшения банком с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, суд считает необходимым взыскать с Соловьевой В.К. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Валентины Кузьмовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 10-дневный срок.
Судья Ариничева Н.Ю.