Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области
В составе:
Председательствующего судьи Ариничевой Н.Ю.
При секретаре Ермакове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина Сергея Леонидовича к Вдовину Леониду Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовин С.Л. обратился в суд с данным иском, указывая на то, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Амурским областным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, он является собственником <адрес> <адрес>, кадастровый № расположенной по адресу: <адрес> и приусадебного земельного участка общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по тому же адресу. С момента приобретения им квартиры, <данные изъяты> в ней зарегистрирован его отец - Вдовин Леонид Григорьевич- ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последний <данные изъяты>. проживает по <адрес>, вместе с ФИО3, а с <данные изъяты>. вступил с ней в брак, зарегистрированный администрацией Анновского сельсовета. Несмотря на то, что у отца своя семья и у его жены имеется в собственности жилой дом (с приусадебным земельным участком), в котором они проживают, ответчик игнорирует требования выписаться из его квартиры.
В настоящее время он проживает в квартире с сыном - <данные изъяты> ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и женой ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из-за того, что ответчик прописан в его квартире, возникают проблемы по предоставлению субсидий, т.к. необходимо предоставлять сведения о доходах всех прописанных в квартире лиц. Из-за прописки отца он также не может воспользоваться другими льготами, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он направлял ответчику заказным письмом предложение сняться с регистрационного учёта из его квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письмо ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не выписался.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Фактическим местом жительства ответчика является дом его супруги. Сам по себе факт регистрации ответчика в его квартире не порождает у него право на эту жилую площадь, является лишь административным актом. Никаких договоров аренды, безвозмездного пользования и др. он с ответчиком не заключал.
Просит признать Вдовина Леонида Григорьевича утратившим право пользования <данные изъяты> № в <адрес> в <адрес>; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Вдовина Леонида Григорьевича с регистрационного учета УФМС по Амурской области; взыскать с Вдовина Л.Г. понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. – оплата за услуги адвоката по оформлению искового заявления, <данные изъяты>. – госпошлина).
Ответчик Вдовин Л.Г. иск не признал, указывая на то, что <адрес> была приобретена на совместные денежные средства 2-х семей: его семьи и семьи сына. Однако, на семейном совете решили оформить квартиру на сына -Вдовина С.Л., что и было сделано. <данные изъяты> у сына умерла жена, <данные изъяты> г. у него также умерла жена. Он вновь женился и ушел жить к новой супруге в <адрес>. В настоящее время сын хочет продать дом и уехать, а возмещать ему <данные изъяты> отказывается. Размер его пенсии составляет <данные изъяты>., иных источников дохода нет. Право собственности сына на <данные изъяты> им не оспорено. С регистрационного учета по <адрес>.<адрес> по <адрес> он снялся ДД.ММ.ГГГГ после получения предупреждения адвоката о необходимости сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, требование о взыскании с него судебных расходов не правомерно.
Третье лицо – Управление ФМС РФ в Амурской области - о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, однако, его представитель в суд не явился по неизвестным причинам, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.( ст. 167 ч.3 ГПК РФ)
Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Договор купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии 28 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации Анновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о результатах формирования адресного хозяйства подтверждают право собственности Вдовина С.Л. на <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную в <адрес>.
Данное право Вдовина С.Л. до настоящего времени никем не оспорено. Никаких договоров аренды, безвозмездного пользования он с ответчиком не заключал, Вдовин Л.Г. был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника. После смерти своей жены ( матери истца) ответчик создал новую семью.
Как следует из материалов дела, справки администрации Анновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений ответчика, фактическим местом жительства Вдовина Л.Г. <данные изъяты> является дом его супруги – <адрес>.
Факт регистрации ответчика в <адрес>.<адрес> <адрес> не породил у него право на эту жилую площадь, является лишь административным актом. Согласно справки администрации Анновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин Л.Г. снялся с регистрационного учета по месту жительства сына ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался по месту своего постоянного проживания – <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Вдовин Л.Г. утратил право пользования жилым помещением- <адрес> по <адрес>, иск в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ " снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичная норма содержится в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ срегистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, и в п. 6.15 Инструкции оприменении Правил регистрации и снятия граждан РФ, утв. Приказом МВД РФ от23.10.95 г. № 393 (зарегистрировано в Минюсте РФ 16.11.95г. № 980).
Учитывая добровольность удовлетворения ответчиком требования о снятии с регистрационного учета, суд считает излишним указывать в решении суда о том, что оно является основанием для УФМС снять Вдовина Л.Г. с регистрационного учета по месту жительства истца.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Состав судебных расходов указан в ст. 88 ч.1 ГПК РФ. Они состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ч.1 ГПК РФ).
Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт оплаты истцом адвокату <данные изъяты> за составление иска в суд - <данные изъяты>.
Учитывая объем проделанной адвокатом работы, степень сложности заявленного спора, суд считает возможным компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., которую полагает разумной. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, в т.ч. госпошлины нет, т.к. добровольность удовлетворения требований истца имела место уже после его обращения в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) и принятия дела к производству суда ( ДД.ММ.ГГГГ) Доказательств того, что истец предлагал ответчику добровольно исполнить его требования до ДД.ММ.ГГГГ – суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вдовина Сергея Леонидовича удовлетворить частично.
Признать Вдовина Леонида Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> № в <адрес> <адрес>.
Взыскать с Вдовина Л.Г. в пользу Вдовина С.Л. расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 10-дневный срок.
Судья: Ариничева Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ