Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.
при секретаре Мартель О.Б.,
с участием истца Сидякина Е.В.,
третьего лица Сидякина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидякина Евгения Владимировича к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и о включении 2/3 доли дома в наследственную массу Сидякина Владимаря Григорьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Сидякин Евгений Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании за Сидякиной Марией Андреевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сидякиным Владимарем Григорьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Сидякиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом и о включении 2/3 доли дома в наследственную массу Сидякина Владимаря Григорьевича. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в <адрес> в лице директора Агентства Ефимовой В.Н., с одной стороны, и его родителями Сидякиной Марией Андреевной, Сидякиным Владимарем Григорьевичем и им, Сидякиным Евгением Владимировичем, с другой стороны, был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно Договору Агентство передаёт им в долевую собственность жилой дом общей площадью 54 кв.м, в том числе жилой площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в договоре неправильно указано имя правообладателя: "Владимир" вместо "Владимарь". На день приватизации ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали и были зарегистрированы только его родители и он. В пункте 1 договора приватизации указано, что количество членов семьи трое человек. Справкой администрации Ивановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждается факт проживания на ДД.ММ.ГГГГ троих человек. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Агентство по приватизации жилья было ликвидировано. Согласно Уведомлению о снятии с учёта российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации (ф.1-5-Учёт) от ДД.ММ.ГГГГ №, Агентство снято с учёта в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в ЕГР юридических лиц о ликвидации Агентства 28 №. До настоящего времени право собственности на приватизированный дом в нарушение статей 131, 164 ГК РФ не зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - Сидякина Мария Андреевна. Открылось наследство, заключающееся в принадлежащей ей 1/3 доли дома. Юридически принял наследство его отец Сидякин Владимарь Григорьевич, обратившись к нотариусу Ивановского нотариального округа. Было заведено наследственное дело, отец получал денежные средства в Сбербанке со счёта наследодательницы. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Сидякин Владимарь Григорьевич, сособственник приватизированного дома, постоянно на день смерти проживавший в этом доме вместе с его (истца) семьёй. Открылось наследство, заключающееся в принятой отцом после смерти Сидякиной М.А. одной третьей доле дома и одна третья доля отца по договору приватизации, итого 2/3 доли дома. Наследниками первой очереди является он (истец) и его брат Сидякин Александр Владимирович, который подал в 2008 году нотариусу заявление о принятии наследства, но не предоставил пакет документов. Постановлением нотариуса Ивановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ему (истцу) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, потому что право собственности на дом не зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а имя наследодателя «Владимарь» не совпадает с именем, указанным в договоре приватизации как «Владимир». Из общего анализа документов следует, что Сидякин Владимарь Григорьевич и Сидякин Владимир Григорьевич - это одно и то же лицо. Потому что согласно свидетельству о рождении II-ЖО № его (истца) родителями являются Сидякин Владимарь Григорьевич и Сидякина Мария Андреевна. Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖО № его мать Сидякина Мария Андреевна состояла в браке с Сидякиным Владимарем Григорьевичем. Согласно справке администрации Ивановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на день приватизации в доме проживали Сидякина Мария Андреевна, Сидякин Владимарь Григорьевич и он (истец). В договоре приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указаны Сидякина Мария Андреевна, он - Сидякин Евгений Владимирович и Сидякин Владимир Григорьевич. Из чего можно сделать вывод, что в договоре допущена опечатка в написании имении отца. ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Амурский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № были уточнены размеры приватизированного дома, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размеры составляют: общая площадь жилого <адрес>,8 кв.м, из неё жилая площадь 34,9 кв.м (справка ФГУП от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно кадастровому паспорту здания 28 20к 001423 инвентаризационная стоимость дома составляет 717 529 рублей (цена иска). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме проживают и зарегистрированы он (истец) с женой Сидякиной Галиной Андреевной и их детьми Дмитрием и Никитой, а также в доме зарегистрированы: тесть Ячменёв Владимир Владимирович, тёща Ячменёва Людмила Иосифовна и их дети Ячменёва Светлана и Ячменёв Сергей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.12 и 208 ГК РФ, просит признать за Сидякиной Марией Андреевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сидякиным Владимарем Григорьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Сидякиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности в размере одной третьей доли каждому на переданный Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 65,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Включить в наследственную массу Сидякина Владимаря Григорьевича две третьих доли дома.
Истец Сидякин Е.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в его исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные им требования.
Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, - Сидякин Александр Владимирович, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца Сидякина Е.В., не возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что он является родным братом истца, Сидякина Мария Андреевна и Сидякин Владимарь Григорьевич являлись его родителями. У них с истцом имеется ещё третий брат – Сидякин Виталий Владимирович. На момент приватизации дома он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и старший брат Сидякин Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были совершеннолетними, в доме не проживали, в приватизации дома не участвовали и не желали в ней участвовать. Родители приватизировали дом на себя и на проживающего вместе с ними несовершеннолетнего на тот момент брата Евгения. Он согласен с признанием права общей долевой собственности за умершими родителями и истцом по 1/3 доли за каждым на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца Сидякина Владимаря Григорьевича, он, также как и Евгений, подал заявление о принятии наследства. Брат Виталий на дом после смерти отца не претендовал и не претендует на данный момент. Указал, что удовлетворение иска его брата Сидякина Е.В. будет соответствовать и его интересам, как принявшего в 2008 году после смерти отца наследства, в которое подлежит включению и его доля в жилом доме. Подтвердил, что имя отца действительно – Владимарь, что также подтверждается представленными истцом документами. Полагает, что при составлении договора приватизации была допущена техническая ошибка при написании имени отца, однако в настоящее время устранить данную ошибку во внесудебном порядке не имеется возможности. Просил удовлетворить иск, заявленным Сидякиным Е.В..
Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета Ольшевская В.В., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с занятостью на работе. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно заявлению представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Ольшевской В.В., она исковые требования признаёт в полном объеме, статьи 173 и 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения истца Сидякина Е.В., третьего лица Сидякина А.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Сидякин Евгений Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании за Сидякиной Марией Андреевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сидякиным Владимарем Григорьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Сидякиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,9 кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер №, переданный Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и о включении в наследственную массу Сидякина Владимаря Григорьевича 2/3 доли указанного дома.
Представителем ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> Ольшевской В.В., подано в суд заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии, а также о указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, статьи 173 и 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ей известно, что в случае признания иска и принятия его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска представителем ответчика с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> исковых требований Сидякина Евгения Владимировича, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Сидякина Евгения Владимировича подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, Ивановский сельсовет <адрес>, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание администрацией Ивановского сельсовета <адрес> иска Сидякина Евгения Владимировича к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и о включении 2/3 доли дома в наследственную массу Сидякина Владимаря Григорьевича.
Иск Сидякина Евгения Владимировича к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и о включении 2/3 доли дома в наследственную массу Сидякина Владимаря Григорьевича – удовлетворить.
Признать за Сидякиной Марией Андреевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сидякиным Владимарем Григорьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Сидякиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,9 кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер №, переданный Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и о включении в наследственную массу Сидякина Владимаря Григорьевича 2/3 доли указанного дома.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова