Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.В.Баженовой
при секретаре А.А. Гофман
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по иску Шманцарь Людмилы Юрьевны и Панова Валерия Петровича к администрации Петропавловского сельсовета и Смироновой Нине Леонидовне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шманцарь Л.Ю. и Панов В.П. обратились в Ивановский районный суд с иском к администрации Петропавловского сельсовета и Смирновой Н.Л. о признании права собственности, указывая на то, что в <данные изъяты> г. в <адрес>, колхозом "Зарево" был построен жилой двухквартирный дом, который до ликвидации колхоза стоял на балансе этого колхоза. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" п.6 колхоз "Зарево" был зарегистрирован на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз был ликвидирован. При ликвидации колхоза жилой <адрес> на баланс администрации Петропавловского сельсовета не передавался, муниципальной собственностью не является. До <данные изъяты> г. в <адрес> проживал гр.Олин Виктор Витальевич, который выехал из <адрес> и снялся с регистрационного учёта по месту жительства, при этом, правоустанавливающих документов на квартиру он не имел, собственником квартиры не значился. До <данные изъяты>. дом был брошенным, бесхозным, в нём никто не проживал и не был зарегистрирован.
В ДД.ММ.ГГГГ г. администрация сельсовета с целью сохранения дома от разрушения и разграбления разрешила им вселиться в квартиру <данные изъяты> Они привели квартиру в пригодное для проживания состояние, произвели за счёт собственных средств ремонт, посадили кустарниковые насаждения, каждый год сажают огород. С ДД.ММ.ГГГГ Панов В.П. зарегистрировался по этому адресу. Шманцарь Л.Ю. зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ
Администрация Петропавловского сельсовета не желает в соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ ставить на учёт бесхозяйный объект недвижимости и решать в дальнейшем вопрос о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру. Администрацией предложено им самостоятельно решить вопрос о признании за ними права собственности на квартиру.
Постановлением администрации Петропавловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, был закреплён в безвозмездной собственности за Шманцарь Людмилой Юрьевной. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № (свидетельство о госрегистрации права <адрес>). В соответствии с кадастровым паспортом здания № действительная инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей (цена иска). В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы они, истцы, и зарегистрирована, но не проживает их невестка Смирнова Нина Леонидовна.
Просят признать за Шманцарь Л.Ю. и Пановым В.П. право общей долевой собственности в размере одной второй доли каждому на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Исковое заявление просили рассмотреть без их участия в судебном заседании в связи с плохим самочувствием.
Ответчица Смирнова Н.Л., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании иска и указанием на то, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ей известно, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу.
Просила рассмотреть дело в её отсутствие в виду отсутствия спора по иску и занятостью на работе.
Ответчик – администрация Петропавловского сельсовета, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
От представителя ответчика, главы администрации Петропавловского сельсовета Реснянского А.В., действующего на основании протокола муниципальной избирательной комиссии о результатах выборов главы муниципального образования Петропавловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и Устава, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика в связи с отсутствием спора по иску и занятостью по работе, и указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило.
Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Учитывая, что от представителя ответчиков: главы администрации Петропавловского сельсовета и Смирновой Л.Н. поступили заявления о признании иска Шманцарь Людмилы Юрьевны и Панова Валерия Петровича о признании права собственности, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.12, 218ГК РФ, ст.1 ЗК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу, и без взыскания государственной пошлины, поскольку истцы Шманцарь Л.Ю. и Панов В.П. отказались от её возврата, а так же в силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Шманцарь Людмилы Юрьевны и Панова Валерия Петровича о признании права собственности со стороны ответчиков: представителя администрации Петропавловского сельсовета, Главы администрации Реснянского Александра Викторовича и Смирновой Нины Леонидовны.
Исковые требования Шманцарь Людмилы Юрьевны и Панова Валерия Петровича – удовлетворить.
Признать за Шманцарь Людмилой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес>-<адрес> и Пановым Валерием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>- <адрес>, право общей долевой собственности в размере одной второй доли каждому на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный № <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенную в селе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Баженова