center"> Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Гофман А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по заявлению Мурзина Леонида Анатольевича к Инспекции Гостехнадзора по Ивановскому району Амурской области об оспаривании незаконных действий – отказе в регистрации трактора,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин Л.А. обратился в Ивановский районный суд с данным заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он в ООО «Торговый дом Монолит» приобрел трактор <данные изъяты> - экскаватор, <данные изъяты> года выпуска. От владельца трактора он получил платежные документы, подтверждающие приобретение трактора. Технический паспорт на трактор отсутствовал по причине того, что прежний владелец не ставил его на учет в Инспекции гостехнадзора по Амурской области, а до <данные изъяты> года завод изготовитель не выдавал технические паспорта. У него нет спора о собственности на указанный трактор со старым владельцем. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Инспекцию гостехнадзора по Ивановскому району Амурской области с заявлением о регистрации указанного трактора и выдаче на него технического паспорта, но ему было отказано в его регистрации на основании п. 28 «Правил регистрации самоходных машин и прицепов к ним», а именно в виду отсутствия технического паспорта. Считает, что отказ в регистрации трактора и отказ в выдаче паспорта является незаконным.
Просит обязать Инспекцию гостехнадзора по Ивановскому району Амурской области восстановить допущенное нарушение его права, выдать технический паспорт и зарегистрировать его трактор.
Инспекция гостехнадзора по Ивановскому району Амурской области, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания своего представителя в суд не направили, о причинах не явки суд не известили, в связи с чем, судебное заседание было проведено в отсутствие их представителя.
В ходе судебного заседания Мурзин Л.А. заявил отказ от заявления в виду его правовой несостоятельности и обращением в суд с требованием иного характера, и просил производство по его заявлению прекратить.
Судом, Мурзину Л.А. были разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Мурзина Л.А. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется основание для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.220 п.3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39; 173; п.3 ст.220; 221; 246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мурзина Леонида Анатольевича от заявления к Инспекции Гостехнадзора по <адрес> об оспаривании незаконных действий – отказе в регистрации трактора, в связи с чем, производство по делу № г. – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Баженова Е.В.