Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ г.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Е.В.Баженовой
при секретаре А.А. Гофман
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> к Яковлеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (далее - Банк) и Яковлевым Евгением Геннадьевичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет, кредитная задолженность Заемщиком оплачена частично, за весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком всего оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
Более того, на основании п.<данные изъяты> кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Таким образом, на момент обращения в суд общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.
В соответствии с п.<данные изъяты> Договора, и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб. и просит взыскать с Яковлева Е.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В своих возражениях на иск ответчик Яковлев Е.Г. указал на то, что с исковыми требованиями он не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку исковое заявление составлено и подано с нарушением процессуальных норм, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. При этом, согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просрочкой платежа считается факт своевременной неуплаты клиентом денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссии. Согласно п. <данные изъяты>. вышеуказанного договора Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение месяца с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. Ответчик оплатил кредит один раз - ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких платежей ответчиком не производилось. Таким образом, согласно Гражданского законодательства и кредитного договора, истцу необходимо было обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, до <данные изъяты> года. Согласно ч. 2 ст. 109 ГК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Кроме того, согласно п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлена подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящего договора, из которого следует, что споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка. Так как, вышеуказанный договор был заключен в <адрес>, рассмотрение данного гражданского дела следует передать на рассмотрение в Нерюнгринский городской суд.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном исковом заявлении истец свои требования документально не подтверждает. Так истцом документально не подтвержден факт об организационно-правовой форме Истца и его местонахождении, отсутствует доверенность на представителя, что является нарушением процессуальных норм гражданского законодательства. Так как, исковое заявление подписано представителем (юрисконсультом) тем более филиала находящегося в городе Нерюнгри. (нарушено правило подсудности). На фирменном бланке, на котором составлено исковое заявление, так же указан дополнительный офис, расположенный в городе Нерюнгри. Таким образом, действия истца следует расценивать, как несоблюдение требований процессуального законодательства при подаче искового заявления в суд, так и неправильное применение норм материального права.
В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В ходе судебного заседания представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество), ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил правовое обоснование исковых требований и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.819 ГК РФ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес>, поскольку в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименование - полное фирменное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество). Согласно требований законодательства РФ, Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) прошел перерегистрацию, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство серия 28 № от ДД.ММ.ГГГГ) и получено Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ( серия 28 № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно абз. 2 ст. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19: «при рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому требования, установленные пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 20 Закона «Об акционерных обществах»: о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества, - в таких случаях предъявляться не должны. Не применяются при этом и другие нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании по данному вопросу (статья 75 Закона)».
Относительно возражений ответчика на иск указал, что срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ не истек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с предложением (офертой), оформленным заявлением, заключить с ним договор на предоставление кредита. Банк (кредитор) и Яковлев Е.Г. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в подписанных ответчиком документах содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 196 ГК РФ установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору не истек.
Организационно-правовая форма Банка и его местонахождение подтверждаетсяучредительными документами (Уставом), полномочия представителя Банка подтверждаются соответствующей доверенностью. Согласно пункта <данные изъяты> Устава организационно-правовая форма Банка - открытое акционерное общество. Местонахождение Банка определено в пункте <данные изъяты> Устава. Таким образом, возражения ответчика о не подтверждении истцом факта организационно-правовой формы и места нахождения организации являются необоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их представители. Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. К исковому заявлению Банка приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представителя Банка юрисконсульта ДО № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> ФИО4, подтверждающая её полномочия. Таким образом, истцом надлежащим образом соблюдены требования действующего гражданского процессуального законодательства.
Напротив, ответчиком грубо нарушены условия кредитного договора как в части обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный кредитным договором срок, так и в части обязательства по письменному информированию Банка об изменении своего места жительства (пункт <данные изъяты> кредитного договора).
Просил удовлетворить уточненные исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с Яковлева Евгения Геннадьевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Ответчик Яковлев Е.Г., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ лично Яковлеву Е.Г., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, в том числе возражения ответчика относительно исковых требований, суд приходит к следующему.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд находит их несостоятельными и приходит к следующему выводу:
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. В соответствии с ч.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Амурпромстройбанк» и заемщиком Яковлевым Е.Г. следует, что сторонами согласована окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сторонами согласовано условие об окончательном сроке исполнения договора. В связи с чем, в данном случае срок исковой давности исчисляется с того дня, когда заемщик обязан был возвратить кредит, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента первой просрочки исполнения. Таким образом, общий срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (вход. Нерюнгринского городского суда <адрес> (Якутия) №), т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
Рассматривая исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> по существу, судом установлено следующее:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.Г. обратился в ЗАО «Амурпромстройбанк» с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 17 % в год.
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк», лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, и Яковлевым Е.Г. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под 17,00 % в год, с окончательной датой гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Как следует из имеющегося в материалах дела распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по кредитному договору (гашение) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ клиента Яковлева Е.Г., истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на основании заявления на получение кредита и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что денежные средства были перечислены на счет, открытый банком на имя Яковлева Е.Г. и получены ответчиком в полном размере, что не оспаривал в своих возражениях на иск и сам ответчик Яковлев Е.Г.
Согласно условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 13 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Величина первого платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., величина последнего платежа по кредиту – <данные изъяты>. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя, заемщиком по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, а именно Яковлевым Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. То, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца с иском в суд Яковлевым Е.Г. был произведен единственный платеж по кредитному договору, не оспаривал в своих возражениях и сам ответчик.
При этом, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, выписки по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гашение основного денежного долга ответчиком производилось на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, остаток основного долга составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются банком со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 17,00% в год. В счет погашения начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было погашено <данные изъяты> руб. Таким образом задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила – <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию.
В нарушение правил ст.56 ГПК РФ Яковлев Е.Г. не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, а наоборот в своих возражениях подтвердил то обстоятельство, что он произвел оплату по кредиту один раз – ДД.ММ.ГГГГ и больше никаких платежей не производил.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п.3.2.6 кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, согласен, договор подписал и обязался соблюдать его условия, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3% исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно произведенному истцом расчету размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика с учетом суммы начисленной неустойки в размере <данные изъяты> руб. и отсутствием фактической оплаты неустойки, размер задолженности по неустойке составил <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что в соответствии с п.4.2.5 договора истцом самостоятельно размер неустойки снижен с суммы <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., которую суд находит соразмерной нарушенному обязательству, оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки не усматривается.
Что касается доводов ответчика о не подтверждении организационно-правовой формы истца и его местонахождении, отсутствии доверенности на представителя, то они являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется учредительный документ истца – Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), согласно п.1.1 которого решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «закрытое акционерное общество», сокращенное наименование банка изменено на (ЗАО «Амурпромстройбанк»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименование – полное фирменное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество), сокращенное наименование – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), где так же отражено местонахождение Банка - <адрес>, и его филиалов, в том числе в <адрес> Саха (Якутия).
Кроме того, в материалах дела имеются Положения о филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> и о дополнительном офисе № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <адрес>.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), местонахождение: <адрес>, в лице председателя правления ФИО5, действующего на основании Устава, уполномочил Управляющего Филиалом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> – ФИО6, в том числе вести гражданские дела во всех судах общей юрисдикции, со всеми правам, какие предоставлены законом и ст.54 ГПК РФ.
В свою очередь ФИО6, на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила сотрудников Филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес>, в том числе и ФИО4 вести гражданские дела во всех судах общей юрисдикции, со всеми правам, какие предоставлены законом и ст.54 ГПК РФ, в том числе с правом подписания и подачи исковых заявлений.
Согласно искового заявления, поданного истцом - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <адрес>; Дополнительный офис № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес>, оно подписано ФИО4, т.е. лицом, которому такое право предоставлено на основании приведенной выше доверенности.
Утверждения ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного иска, не соответствуют действительности, поскольку первоначально согласно п.5.8 кредитного договора, исковое заявление было подано в Нерюнгринский городской суд (вход. № 1248 от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по месту нахождения Банка, вернее дополнительного офиса № Якутского филиала, заключавшего кредитный договор с Яковлевым Е.Г. и одновременно в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, зарегистрированного согласно данных паспорта <данные изъяты> в <данные изъяты>, и было принято к производству судьи Нерюнгринского городского суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Яковлев Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <данные изъяты>, т.е. на момент подачи иска ответчик уже был снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, на основании определения судьи Нерюнгринского городского суда <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, было передано на рассмотрение в Ивановский районный суд, т.е. по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> к Яковлеву Евгению Геннадьевичу - удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Евгения Геннадьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка, а так же возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Баженова