Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Мартель О.Б.
с участием истца Гаврюшенко А.И.,
представителя истца Гаврюшенко А.И. – Костюкова В.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврюшенко Александра Ивановича к ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврюшенко Александр Иванович обратился в Ивановский районный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Благовещенская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России) о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом вынесено решение по его иску о взыскании заработной платы в части оплаты отпусков и денежной компенсации за задержку указанных выплат.
В соответствии со ст.237 ТК РФ он имеет право на возмещение компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, включая не выплату заработной платы в установленные сроки ТК РФ. Указанными действиями ответчика было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, гарантированное Конституцией РФ и ТК РФ, был причинен ущерб принадлежащему ему нематериальному благу, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им боли, потери сна, аппетита, и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, разочарования. Считает, что причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.237 ТК РФ и ст.151 ГК РФ, просит суд взыскать с ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено судом в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела в его отсутствии не просившего.
В ходе судебного заседания представитель истца Костюков В.Д. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что моральный вред, причиненный Гаврюшенко А.И. в результате незаконных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению ответчиком Гаврюшенко А.И. в полном объеме. Отмечает, что ответчик, нарушив трудовые права истца на своевременное получение им заработной платы в части оплаты отпусков в полном объеме, несомненно причинил истцу моральный вред, связанный с переживаниями по поводу данных обстоятельств.
Истец Гаврюшенко А.Е. поддержал доводы, изложенные им в исковом заявлении, и пояснения своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Суд, заслушав истца Гаврюшенко А.И. и его представителя Костюкова В.Д., изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, а также материалы гражданского дела № – №2011г., приходит к следующим выводам.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению об изменении условий трудового договора 2008 года и личной карточки №, Гаврюшенко А.И. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ВКХ гарнизона Среднебелая на должность «машинист насосных установок водонасосной станции», с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № исполнял свои трудовые обязанности в ВКХ в должности машиниста насосных установок КНС – 178, а в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.
В соответствии со ст.115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Статьей 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, работающим в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, установлена компенсация в виде ежегодного дополнительного отпуска продолжительностью 8 календарных дней.
На основании ст.117 ТК РФ, работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, минимальная продолжительность которого и условия его предоставления устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
В силу п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, установлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск - не менее 7 календарных дней.
Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по искам Гаврюшенко А.И. к ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России о взыскании заработной платы в части оплаты отпусков, задолженности по выплате единовременного вознаграждения по итогам 2008 года и денежной компенсации за задержку указанных выплат, установлено, что в нарушение ст.117 ТК РФ Гаврюшенко А.Е. ответчиком в период с 2004 по 2008 годы не были предоставлены дополнительные оплачиваемые отпуска за работу, связанную с вредными и (или) опасными условиями труда, а также неверно определена продолжительность основного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего компенсации при его увольнении, в связи с чем, судом в пользу Гаврюшенко А.И. с ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России взыскана задолженность по заработной плате в части оплаты отпусков в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек и денежная компенсация за задержку выплаты, в силу ст.236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскано <данные изъяты> рубля 62 копейки.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлены неправомерное бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении Гаврюшенко А.И. дней дополнительного отпуска за работу, связанную с вредными и (или) опасными условиями труда, за периоды 2004 – 2008 годы, а также неправомерность действия ответчика, выразившаяся в выплате в неполном объеме Гаврюшенко А.И. компенсации за неиспользованный основной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в силу ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и глубину нравственных страданий истца (переживание обиды и разочарования), их продолжительность (немногим более двух месяцев, так как о нарушении трудовых прав Гаврюшенко А.И. узнал в январе 2011 года, о чем им указывалось в иске по делу №г., а ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда, возлагающее на ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России обязанность восстановить нарушенные права истца посредством выплаты задолженности по оплате отпусков и денежной компенсации за задержку данных выплат), право потерпевшего на возмещение в полном объеме вреда, ему причиненного, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что истец в соответствии со ст.393 ТК РФ и п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от несения судебных расходов, с ответчика ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России на основании положений ст.103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая уплате физическими лицами при подаче искового заявления неимущественного характера (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврюшенко Александра Ивановича к ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России в пользу Гаврюшенко Александра Ивановича в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья
Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова