Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Мартель О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова Николая Георгиевича и Верхотуровой Галины Васильевны к Верхотуровой Галине Витальевне о признании утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, <адрес> и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Верхотуров Николай Георгиевич и Верхотурова Галина Васильевна обратились в суд с исковым заявлением к Верхотуровой Галине Витальевне о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, как бывшего члена семьи. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, с ними с 2005 года проживает их сын Верхотуров Андрей Николаевич и его жена Верхотурова Галина Витальевна (ответчик). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, принадлежащие ей вещи вывезла, брак между ней и их сыном расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Со времени совместного проживания и по настоящее время ответчик оплату за жилое помещение не вносила. На основании изложенного просят снять с регистрационного учета Верхотурову Г.В., как бывшего члена семьи.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцы Верхотуров Н.Г. и Верхотурова Г.В. дополнили свои исковые требования, указав, что поскольку ответчик Верхотурова Г.В. не является членом их семьи, брак с их сыном расторгла в январе 2011 года, из принадлежащей им квартиры выехала ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства к своей матери на <адрес> <адрес>, забрав все принадлежащие ей вещи, то они считают, что она утратила право пользования их квартирой. В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, просят суд признать Верхотурову Галину Витальевну утратившей право пользования квартирой № по <адрес> и снять Верхотурову Галину Витальевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>ёная, <адрес>.
Истцы Верхотуров Н.Г. и Верхотурова Г.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своём исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, в связи с тем, что являются инвалидами. Ответчик Верхотурова Г.В. и представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. С учетом указанных обстоятельств, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Верхотуров Николай Георгиевич и Верхотурова Галина Васильевна, являются сособственниками (на праве общей совместной собственности) квартиры, общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Приозерный с/с, <адрес> (л.д.5).
Согласно справке администрации Приозерного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной (на основании похозяйственной книги № за 2011г., л/счет 126) Верхотурову Н.Г., зарегистрированному и проживающему в <адрес>, состав его семьи: жена Верхотурова Галина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Верхотуров Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и невестка Верхотурова Галина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что Верхотуров Николай Георгиевич зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (копия паспорта 10 02 №, выданного Среднебельским отделением милиции Ивановского РОВД Амурской области ДД.ММ.ГГГГ), Верхотурова Галина Васильевна зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (копия паспорта 10 02 №, выданного Среднебельским отделением милиции Ивановского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно карточки регистрации (форма №) Верхотурова Галина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии решения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Верхотуровым Андреем Николаевичем и Верхотуровой Галиной Витальевной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Приозерским сельсоветом <адрес>, актовая запись №, расторгнут.
Свидетельством о расторжении брака I – ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Ивановскому району управления ЗАГС Амурской области, подтверждается, что брак между Верхотуровым Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Верхотуровой Галиной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки администрации Приозерного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурова Галина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Верхотуровой В.Г. суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчица в течение семи месяцев не проживает в квартире по адресу: <адрес>, прекратила брак с сыном истцов, совместного хозяйства с истцами не ведет, не несет обязанности по содержанию жилого помещения, не предпринимала попыток вселиться в дом, что свидетельствует о том, что она прекратила семейные отношения с собственниками жилого помещения, перестала быть членом их семьи и добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о признании Верхотуровой Галины Витальевны утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, а также п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 (в редакции от 23.12.2009), предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом указанных норм права, Верхотурова Галина Витальевна, в связи с ее выездом на другое место жительства и признанием её судом утратившей право пользования спорным помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит снятию Управлением Федеральной миграционной службы по Амурской с регистрационного учета по данному адресу.
Учитывая, что истцы в соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, как инвалиды второй группы, освобождены от несения судебных расходов, с ответчика Верхотуровой Галины Витальевны на основании положений ст.103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежащая уплате физическими лицами при подаче искового заявления неимущественного характера (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Верхотурова Николая Георгиевича и Верхотуровой Галины Васильевны к Верхотуровой Галине Витальевне о признании утратившей право пользования квартирой № по <адрес> и снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.
Признать Верхотурову Галину Витальевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.
Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области обязанность снять с регистрационного учета сведения о регистрации Верхотуровой Галины Витальевны по адресу: <адрес>
Взыскать с Верхотуровой Галины Витальевны в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья
Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова