№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.,
с участием прокурора прокуратуры Ивановского района Трифоновой Л.И.
ответчика Чуйко Владимира Ивановича,
при секретаре Карловской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Чуйко Владимиру Ивановичу о прекращении действия права на управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ивановский районный суд с данным заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В ходе проверки было установлено следующее: гражданин Чуйко Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес>, согласно представленной информации МУЗ «Ивановская ЦРБ» с 2006 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический <данные изъяты>.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанной с источником повышенной опасности.
Из представленной информации отделом ГИБДД ОВД по <адрес> следует, что Чуйко В.И. ДД.ММ.ГГГГ получено в установленном порядке водительское удостоверение на право управлять транспортным средством категорий «В». Данное право было подтверждено соответствующим водительским удостоверением <адрес>. В соответствии с нормами ст.ст.2, 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определение медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Гражданин Чуйко В.И. страдающий заболеванием «алкоголизм», в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушается права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, создается опасность причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц.
В настоящее время Чуйко В.И. как лицо, страдающее алкоголизмом, не может иметь права управления транспортными средствами, поскольку такое заболевание «алкоголизм» является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
При наличии заболевания «алкоголизм» ни одно лицо в соответствии с действующим законодательством не может получить и иметь права управления транспортными средствами. В случае если у лица, имеющего такое право, выявляются какие-либо заболевания, не позволяющие ему иметь право на управление транспортными средствами, то право на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Лицо, страдающее алкоголизмом, к управлению транспортным средством может быть допущено только после лечения и снятия его с учета. Чуйко В.И. же, поставленный на учет наркологическом кабинете МУЗ «Ивановская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» 4 года назад, по прежнему состоит на данном учете и имеет заболевание «<данные изъяты>».
Таким образом, из изложенных положений действующего законодательства, очевидно, что действие права на управление транспортным средством, возникшее у Чуйко В.И. и подтвержденное водительским удостоверением <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению в связи с наличием у него такого заболевания как алкоголизм и фактическими постановкой и нахождением на учете с диагнозом «<данные изъяты>» в соответствующем медицинском учреждении.
Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами гражданина Чуйко Владимира Ивановича, возникшее у него с ДД.ММ.ГГГГ. Изъять у Чуйко Владимира Ивановича водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
В своих возражения на исковое заявление Чуйко В.И. указал, что в 2006 г. он с собственного согласия лечился от алкогольной зависимости, так как лечение прошло нормально его выписали раньше положенного срока. При выписке он не был предупрежден, что ему надо отмечаться у нарколога и никакого документа для этого он не подписывал. После этого он устроился работать охранником в <адрес>, где проработал 2 года. Но эта организация расформировалась, и ему пришлось уволиться. Ему предложили встать на биржу труда. Он <данные изъяты>. Доход заработной платы маленький, и поэтому для них в их семье машина является «<данные изъяты>». В 2009г. 03 июля, так как прошло 10 лет, и надо было менять права, он получил водительское удостоверение. Прошел медицинскую комиссию, где соответственно обязательно надо проходить врача нарколога. В ст.2.23 Федерального Закона, если бы у него были какие-либо медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, он не был бы допущен к управлению транспортного средства. Статья 25 данного закона устанавливает, что одним из обязательных условий получения права на управление транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности, что подтверждает медицинская справка, которая была ему выдана для обмена водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ В ответ на запрос №г. от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МУЗ «Ивановская ЦРБ» сообщает сведения, что на учете Чуйко В.И. не состоит. Таким образом, ограничений к водительской деятельности нет. Он не считает себя зависимым к алкоголю. После того, что он когда-то попал в неприятную историю, прошло 5 лет. За это время он поменял права на управление транспортом. На каком основании, когда он ведет нормальный образ жизни, не привлекался, не был оштрафован, в списках лишенных прав не значится, его хотят лишить водительских прав. Для его семьи машина – это средство существования. На основании выше изложенного просит отклонить заявление в порядке ст.45 ГПК РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Чуйко В.И. иск не признал, в судебном заседании пояснил, что считает заявленные требования необоснованными, на своих возражениях настаивает, алкоголиком себя не считает, пьет по мере возможности и в лечении не нуждается.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес>, пояснил, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Свидетель ФИО5, работающий врачом - наркологом в МУЗ Ивановская ЦРБ, в суде пояснил, что Чуйко В.И. состоит на учете в МУЗ Ивановской ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>.» с 2006 года, после прохождения курса лечения от алкоголизма в условиях Усть-Ивановской больницы, после выписки из которой больному был разъяснен дальнейший порядок курса лечения и наблюдения у врача-нарколога, а также последствия уклонения от дальнейшего лечения от алкоголизма. Однако Чуйко В.И. последний раз был на приеме у врача нарколога в 2008 году. От дальнейшего лечения от алкоголизма он письменно отказался.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым требования прокурора удовлетворить.
В соответствии ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
В соответствии ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», так же в развитие медицинского фактора обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливается, что одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами (а следовательно, и для сохранения такого права) является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст.28 данного Федерального закона, в качестве одного из основании прекращения действия права на управление транспортным средством предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а так же защита общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, деятельность связанная с использованием транспортных средств, относится к источнику повышенной опасности.
Согласно выпискам из медицинской карты амбулаторного больного Чуйко В.И., последний продолжает употребление спиртных напитков, однако за медицинской помощью не обращается, на прием к врачу наркологу идти отказывается, ссылаясь, что чувствует себя хорошо.
Судом также был исследован характеризующий материал на Чуйко В.И. с места жительства последнего, согласно которому он характеризуется положительно, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не появляется.
Исследовав в совокупности представленные материалы, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что хоть согласно представленным ответчиком характеризующих материалов, он по месту жительства характеризуется положительно, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не появляется, не опровергает доводы истца, подтвержденные медицинскими документами, согласно которых ответчик страдает хроническим алкоголизмом, от прохождения лечения уклоняется, в связи с чем не имеет право осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности.
При этом судом также была исследована врачебная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чуйко В.И. был признан годным к управлению транспортными средствами.
Срок действия данной справки составляет три года и истек ДД.ММ.ГГГГ и поэтому на момент рассмотрения дела судом данный документ юридического значения не имеет.
Таким образом, судом установлено, что Чуйко В.И. в настоящее время страдает хроническим алкоголизмом, от лечения отказывается, в связи с чем не имеет право осуществлять деятельность связанную с управлением источником повышенной опасности.
Поскольку прокурор в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ ответчик, не освобожденный от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, которая в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление И.о. прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами гражданина Чуйко Владимира Ивановича, возникшее у него с ДД.ММ.ГГГГ.
Изъять у Чуйко Владимира Ивановича водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чуйко Владимира Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко