РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачёвой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башурова Александра Христофоровича, Кремнева Виктора Васильевича, Беляевой Натальи Александровны, Вторушина Михаила Михайловича, Роговой Людмилы Петровны и Медведевой Евгении Ивановны к ООО «Водоканал» о восстановлении нарушенных трудовых прав /взыскании задолженности по заработной плате/,
УСТАНОВИЛ:
Башуров Александр Христофорович обратился в Ивановский районный суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска, указав, что с ответчиком он состоял в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил ему заработную плату, выходное пособие при увольнении и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Водоканал» в его пользу сумму в размере 26 076,9 рублей.
Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: № по искам Кремнева Виктора Васильевича о взыскании заработной платы с ООО «Водоканал» в размере <данные изъяты> рублей; Беляевой Натальи Александровны о взыскании заработной платы с ООО «Водоканал» в размере <данные изъяты> рублей; Вторушина Михаила Михайловича о взыскании заработной платы с ООО «Водоканал» в размере <данные изъяты> рублей; Роговой Людмилы Петровны о взыскании заработной платы с ООО «Водоканал» в размере <данные изъяты> рублей; Медведевой Евгении Ивановны о взыскании заработной платы с ООО «Водоканал» в размере <данные изъяты> рублей объединены в одно производство с иском Башурова А.Х. для совместного рассмотрения.
В ходе судебного заседания Башуров А.Х. на удовлетворении исковых требований настаивал, сумму исковых требований снизил до <данные изъяты> рублей, мотивируя выплатой ответчиком ему суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Кременев В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, сумму исковых требований снизил до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком до судебного заседания ему выплачена часть задолженности по заработной плате.
Вторушин М.М. на удовлетворении исковых требований настаивал, сумму исковых требований снизил до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком до судебного заседания ему выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Рогова Л.П. на удовлетворении исковых требований настаивала, сумму исковых требований снизила до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком до судебного заседания ей выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Беляева Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, сумму исковых требований снизила до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком до судебного заседания ей выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Медведева Е.И. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме заявленных требований, уточнений и дополнений не имела.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» - ген. директор Ашиток А.Н. представил в суд заявление о признании исковых требований Башурова А.Х., Кремнева В.В., Беляевой Н.А., Вторушина М.М., Роговой Л.П. и Медведевой Е.И. в полном объеме, с указанием на известность положений, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание представителем ответчика исковых требований Башурова А.Х., Кремнева В.В., Беляевой Н.А., Вторушина М.М., Роговой Л.П. и Медведевой Е.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу и, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате с ООО «Водоканал» в пользу истцов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Башурова Александра Христофоровича, Кремнева Виктора Васильевича, Беляевой Натальи Александровны, Вторушина Михаила Михайловича, Роговой Людмилы Петровны и Медведевой Евгении Ивановны к ООО «Водоканал» о взыскании суммы задолженности по заработной плате со стороны представителя ответчика – Ашиток А.Н.
Исковые требования Башурова Александра Христофоровича, Кремнева Виктора Васильевича, Беляевой Натальи Александровны, Вторушина Михаила Михайловича, Роговой Людмилы Петровны и Медведевой Евгении Ивановны к ООО «Водоканал» - удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Башурова Александра Христофоровича сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Кремнева Виктора Васильевича сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Вторушина Михаила Михайловича сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Роговой Людмилы Петровны сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Беляевой Натальи Алексеевны сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Медведевой Евгении Ивановны сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты>
Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 – ти дней со дня провозглашения решения.
Судья: Скобликова Н.Г.