о взыскании заработной платы



                                                                                                               г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Дубровского И.Н.

при секретаре                                                                                                    Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липаевой Людмилы Тихоновны к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия при увольнении,

            УСТАНОВИЛ:

         Истец Липаева Л.Т. обратилась в Ивановский районный суд с заявлением к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия при увольнении, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по ст. 81 п.1 ТК РФ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком не выплачена заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск и пособие при увольнении, всего в размере <данные изъяты>.

         Просит суд взыскать с ООО «Водоканал» заработную плату в размере <данные изъяты>.

         Истец Липаева Л.Т. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме.

         От представителя ответчика – генерального директора ООО «Водоканал» Ашиток А.Н поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно данному заявлению генеральный директор ООО «Водоканал» Ашиток А.Н. иск Липаевой Л.Т. признал в полном объеме, положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Учитывая, что признание ответчиком иска Липаевой Л.Т. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

     Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ООО «Водоканал» не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, которая в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

       Принять признание иска Липаевой Людмилы Тихоновны со стороны ООО «Водоканал» в лице генерального директора – Ашиток Андрея Николаевича.

           Исковые требования Липаевой Людмилы Тихоновны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Липаевой Людмилы Тихоновны сумму задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия при увольнении в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10–ти дней.

     Судья                                         Дубровский И.Н.