№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Дубровского И.Н.
при секретаре Холодковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Сергея Ивановича к Фесенко Александре Матвеевне и администрации Андреевского сельсовета <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Фисенко С.И. обратился в суд с иском к Фесенко А.М. и администрации Андреевского сельсовета <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ совхозом <данные изъяты> в <адрес> (4 отделение совхоза) был построен жилой дом и представлен для проживания семье его матери Фесенко Александре Матвеевне. В ДД.ММ.ГГГГ году совхоз «<данные изъяты> был реорганизован путем разделения на 2 совхоза «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году постановлением администрации <адрес> совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в ТОО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году в указанном доме к своей матери вселился он, поскольку после травмы нуждался в постоянном постороннем уходе. ТОО «<данные изъяты>» было ликвидировано постановлением администрации Ивановского района. Образовался СХПК «<данные изъяты>» (коммерческая организация), который не мог по юридической природе быть собственником жилого дома, построенного совхозом. При ликвидации совхоза «<данные изъяты>» и образовании ТОО «<данные изъяты>» жилой фонд не передавался. С ДД.ММ.ГГГГ года ни его мать, ни он квартплату никому не платили. В настоящее время дом на балансе нигде не состоит, муниципальной или частной собственностью не является. В ДД.ММ.ГГГГ году в селах Ивановского района в связи с мероприятиями по Всесоюзной переписи населения появились названия улиц и номера домов, в результате чего указанный дом стал значиться по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом: проживает, распоряжается им, использует земельный участок. Как за собственником дома администрацией Андреевского сельсовета за ним был закреплен в безвозмездной собственности земельный приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Налог на землю на него не начисляется, так как он является <данные изъяты>. В соответствии с кадастровым паспортом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на здание № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость дома составляет <данные изъяты> рубль. <адрес> жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв. м. Дому присвоен инвентарный №, кадастровый №. В настоящее время в доме фактически проживает он со своей матерью Фесенко А.М., которая снималась с регистрационного учета в <адрес> и прописывалась у своей дочери в <адрес>, но затем в ДД.ММ.ГГГГ году вновь прописалась по одному с ним адресу. Фисенко С.И. просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный в селе <адрес>.
От истца Фисенко С.И. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики – Фесенко А.М., администрация Андреевского сельсовета Ивановского района Амурской области, и третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От Фесенко А.М. и главы администрации Андреевского сельсовета Ивановского района Амурской области Литовской А.В. поступили заявления, в которых они просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие и указывают на то, что исковые требования признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, им известно, что в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Учитывая, что от ответчиков – Фесенко А.М. и главы администрации Андреевского сельсовета Ивановского района Амурской области поступили признания иска Фисенко С.И. о признании права собственности в силу приобретательной давности, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.12, 234 ч.1 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Фисенко Сергея Ивановича о признании права собственности в силу приобретательной давности со стороны Фесенко Александры Матвеевны и главы администрации Андреевского сельсовета Ивановского района Амурской области Литовской А.В.
Исковые требования Фисенко Сергея Ивановича – удовлетворить.
Признать за Фисенко Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения.
Председательствующий: Дубровский И.Н.